Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-135/2022 г. (12202330020000040)

УИД 43RS0043-01-2022-000780-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года п.Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тужинского района Кировской области, Залешина С.С.,

защитника – адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трушкова П.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушков П.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> лейтенанту полиции Р. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее МО МВД России «Яранский») № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> старший лейтенант полиции Р. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») Р., являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; ДЛЯ выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 23.3, 27.1, 27.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностное лицо органов внутренних дел (полиции) вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление.

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский», утвержденным <ДД.ММ.ГГГГ> Врио начальника МО МВД России «Яранский» (далее Должностной регламент). Р. во время несения службы обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 30.1 Должностного регламента).

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» Р., являясь сотрудником полиций, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно выписке из «графика работы несения службы личным составом ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» Р. нес службу в период времени с 10 часов 00 минут до 19 час 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом осуществлял патрулирование улиц пгт <адрес> на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...> совместно с ОУ ГУР ПП «Тужинский» МО МВ Д России «Яранский» старшим лейтенантом полиции М., находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 20 минут во время несения службы у торгового павильона «З.», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Р. и М. был выявлен Трушков П.С. распивавший спиртные напитки в общественном месте в нарушение ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе общения с Трушковым П.С. сотрудникам полиции Р. и М. стало ясно, что у Трушкова П.С. имеются явные признаки опьянения, вызванные употреблением алкоголя, в связи с чем, в действиях Трушкова П.С. также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем ими было сообщено последнему.

После этого, сотрудниками полиции Р. и М. Трущкову П.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на котором проследовать в КОГБУЗ «ТЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. Трушков П.С. согласился и проследовал в патрульный автомобиль, сев на заднее сидение указанного выше патрульного автомобиля по диагонали к водителю.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 17 минут, Трушков П.С., находясь в состояний опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...>, во время движения данного автомобиля, у дома по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности стал выражать недовольство законными требованиями сотрудников полиции по доставлению его в КОГБУЗ «ТЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом решил применить к сотруднику полиции Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им СВОИХ должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 часов 30 минут до12 часов 17 минут Трушков П.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на заднем сидении в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...> движущемся под управлением Р. у дома по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Р. является представителем власти и законно осуществляет его доставление, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес Р. один удар правой ногой в область правого плеча и один удар правой ногой в нижнюю часть спины справа.

Своими умышленными преступными действиями Трушков П.С. причинил Р. физическую боль и, согласно заключению эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, телесные повреждения: кровоподтек в области поясницы справа, ушиб нижней части спины справа, - не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Трушков П.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник Платунов В.В. в суде поддержал позицию подзащитного Трушкова П.С. Характер и последствия заявленного ходатайства Трушкову П.С. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Залешин С.С. не возражает, против рассмотрения дела в отношении Трушкова П.С. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Русинов Д.С. согласен на рассмотрение дела в отношении Трушкова П.С. с применением особого порядка принятия судебного решения

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Трушкову П.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Трушкова П.С. без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трушков П.С., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Трушкова П.С. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту проживания, раскаивается в содеянном, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимого Трушкова П.С. следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трушкова П.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совершение Трушковым П.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также всех данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание Трушкову П.С.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Трушковым П.С. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает общественную опасность преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства Трушков П.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.100), ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно (л.д.98), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.102).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, имущественного положения подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление Трушкова П.С., предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Трушкова П.С. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Трушкова П.С. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трушкова П.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области л/с 04401А58940).

Банк получателя: Отделение Киров, г. Киров;

БИК банка: 043304001;

Р/счет получателя: 40101810222020011001;

ИНН 4345294327;

КПП 434501001;

ОКТМО 33701000;

ОКПО 84540575;

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 0

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трушкову П.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья                        Н.А.Солоницын