Определение по делу № 22-1029/2023 от 27.04.2023

Дело <номер>

докладчик Дубоделов М.В.                                                              судья Никулин С.Ф.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года                                                                                        г.Благовещенск

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

судей Дубоделова М.В., Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н. на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2023 года, которым

Забродин Роман Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На осуждённого Забродина Р.В. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания; ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; пройти обследование, а при необходимости, лечение у врача нарколога от наркотической зависимости.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления защитника осуждённого Забродина Р.В. – адвоката              Бельчикова П.Ф., просившего приговор изменить, мнение прокурора              Ильяшенко Д.С., предлагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2023 года Забродин Р.В. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года около 17 часов 00 минут, Забродин Р.В., с целью сбора дикорастущей конопли пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 17 сентября             2022 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, оборвал руками в имевшиеся при нем полимерные пакеты, верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 4048 грамм.

17 сентября 2022 года около 17 часов 20 минут, Забродин Р.В., осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещены, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенного <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис – (марихуану) массой 4048 грамм, находящееся в полимерных пакетах, прошел к гаражу расположенному в гаражном массиве <адрес> при этом хранил при себе в пути следования указанное наркотическое средство до           20 часов 00 минут 17 сентября 2022 года, а затем в с 20 часов 00 минут 17 сентября 2022 года до 18 часов 45 минут 29 декабря 2022 года в указанном гараже вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

29 декабря 2022 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 50 минут в гараже расположенном <адрес>, сотрудниками полиции у Забродина Р.В изъято наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 4048 грамм.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, поскольку суд необоснованно изменил квалификацию действий осуждённого и квалифицировал их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, тогда как обвинение Забродину Р.В. предъявлено как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Просит приговор Райчихинского городского суда Амурской области от           17 марта 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий Забродина Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как «незаконные изготовление» и квалифицировать его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Забродин Р.В. совершил преступление и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Вина Забродина Р.В. в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведенных в приговоре и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем по делу имеются основания для изменения приговора суда.

Органами следствия действия Забродина Р.В. были квалифицированы по               ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Как усматривается из описания преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, которое соответствует предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам, Забродин Р.В.                   17 сентября 2022 года около 17 часов 00 минут, с целью сбора дикорастущей конопли пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 17 сентября              2022 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, оборвал руками в имевшиеся при нем полимерные пакеты, верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 4048 грамм.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дал неверную юридическую оценку действиям осуждённого, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Поскольку в апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении квалификации действий осуждённого, как и было предъявлено обвинение, судебная коллегия находит возможным и необходимым в соответствии со                    ст.389.15 УПК РФ изменить приговор, уточнив квалификацию действий    Забродина Р.В., поскольку при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не изменились. Оснований для отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, действия Забродина Р.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Наказание Забродину Р.В. назначено с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, согласно которым Забродин Р.В. не судим, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на административном учете в МО МВД России «Райчихинское» не состоит, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит и ранее не состоял, по месту работы            ИП Ф.И.О.8 характеризуется с положительной стороны, как ответственный грамотный работник, пользуется уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не имеет, смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка у виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и близких.

С учётом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и мотивированно назначил ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом изложенного, назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2023 года в отношении Забродина Романа Валерьевича изменить:

- указать о квалификации действий Забродина Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи