Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2024 ~ М-1520/2024 от 13.06.2024

Производство № 2-1697/2024

УИД 70RS0002-01-2024-003378-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» к Позднякову П.С., Поздняковой А.С., Позднякову Д.А. о солидарном взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» обратилось в суд с иском к Позднякову П.С., Поздняковой А.С., Позднякову Д.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, зарегистрированных в квартире <адрес обезличен>, задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> в общей сумме 54573,02 руб. за период с 01.08.2017 по 30.09.2023, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 16.11.2022 по 31.05.2024 в сумме 10836,86 руб., за период с 01.06.2024 по день вынесения решения судом – исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2162,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является обслуживающей организацией, оказывающей услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес обезличен>. ФИО1 являлась собственником жилого помещения <номер обезличен> по указанному адресу, <дата обезличена> умерла. Ка члены её семьи, Поздняков П.В., Позднякова А.С., Поздняков Д.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении, что в силу ЖК РФ порождает солидарную обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Площадь жилого помещения составляет 40,5 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению оплаты за предоставленные услуги у ответчиков образовалась задолженность по вышеуказанному жилому помещению за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также задолженность по пени, которая по настоящее время не оплачена. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 11.12.2023 отменен судебный приказ от 17.11.2023 № 2-3283-2л/2023.

Истец ООО «УК «Мой дом Ленинского района» представителя в судебное заседание не направил; Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От представителя истца Лукьяновой С.С., действующей по доверенности от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК «Мой дом Ленинского района», а также поддержании исковых требований.

Ответчики Поздняков П.С., Поздняков Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Ответчик Позднякова А.С., которая согласно регистраионного досье зарегистрирована по адресу:<адрес обезличен>, по которому не получила судебное извещение по не зависящим от суд причинам, считается надлежаще уведомленной, согласно ст.165.1 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Конституционный суд в Постановлении № 5-П сделал вывод, что справедливое распределение необходимых расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома между собственниками жилых и нежилых помещений как участниками общей собственности согласуется с предписаниями статьи 19 Конституции Российской Федерации, которая не предполагает, с учетом части 1 статьи 37 ЖК РФ, произвольного определения размера платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него частью 3 статьи 39 и частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а Постановлением от 03.04.2013 № 290 - Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ.

Конкретная форма участия собственников помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме зависит от способа управления многоквартирным домом; один из таких способов - управление товариществом собственников жилья, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время его же решением (пункт 4 части 2 статьи 44, части 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, Правила № 491 закрепляют обязанность собственников помещений нести бремя соответствующих расходов соразмерно их долям в праве общей собственности на это имущество в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья путем внесения обязательных платежей и взносов (пункт 28); размер же обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной этими органами сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33); при этом размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 35).

Таким образом, при избранном способе управления многоквартирным домом размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников жилых и нежилых помещений определяется органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной этим собранием сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу:<адрес обезличен> осуществляет ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» на основании протокола общего собрания в форме совместного присутствия собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу<адрес обезличен>, от11.02.2015.

11.02.2015между ООО «УК «Мой Дом» (именуемым в дальнейшем Исполнитель) и собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:<адрес обезличен> (именуемыми в дальнейшем Заказчики), заключен договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого исполнитель обязался обслуживать многоквартирный дом (оказывать услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также иные услуги и работы, направленные на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в доме, решение вопросов пользования указанным имуществом), а заказчики обязались своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя (п. 2.1, 2.2. Договора).

Обязанность по оплате услуг исполнителя возложена на всех лиц, которые в соответствии с действующим законодательством обязаны вносить плату за жилое помещением, в том числе, на тех лиц, которые фактически проживают в доме, но не зарегистрированы по постоянному (временному) месту проживания (пребывания) (п. 5.1. Договора).

Из справки паспортиста ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ФИО1, <дата обезличена> рождения (собственник), с <дата обезличена> по настоящее время - Поздняков Д.А., <дата обезличена> года рождения (внук), с <дата обезличена> по настоящее время – Поздняков П.С., <дата обезличена> года рождения (сын), с <дата обезличена> по настоящее время - Позднякова А.С., <дата обезличена> года рождения (дочь).

Следовательно, ответчики в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают, как члены семьи собственника – ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что поскольку ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, то на них солидарно возложена обязанность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

<дата обезличена> собственник жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> – ФИО1 умерла.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наряду с собственником, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которое включают в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, несут лица, зарегистрированные и проживающие по адресу собственника.. .

С учетом изложенного, суд полагает, что на Позднякова П.С., Позднякову А.С., Позднякова Д.А., как на лиц, зарегистрированных по по данным органов миграционного учета, по месту жительства в квартире по адресу:<адрес обезличен> взаявленный период взыскания, может быть возложена солидарная обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем исковые требования к ним подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела отчетов по текущему ремонту и содержанию жилого фонда за 2017 – 2022 годы, актами о приемке выполненных работ, договора на оказание услуг по приему платежей от населения г. Томска и Томского района от <дата обезличена>, договора о переводе денежных средств физических лиц в валюте РФ от <дата обезличена>, договора <номер обезличен> на аварийное обслуживания от <дата обезличена> подтверждается, что со стороны ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» обязанности по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в заявленный период исполнялись надлежащим образом.

Между тем, ответчики своей обязанности по оплате оказанных услуг и работ надлежащим образом не исполнили.

Так, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец, представляя расчет долга, указывает, что задолженность ответчиков за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2017 по 30.09.2023 составила 54573,02 руб., рассчитанная из установленных тарифов и площади жилого помещения (40,5 кв.м).

Согласно п. 5.2. тариф на услуги по содержанию и ремонту дома устанавливается в соответствии с решением общего собрания собственников помещений дома, в частности, оформленного протокола общего собрания в форме совместного присутствия собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу:<адрес обезличен>, от <дата обезличена>, и составляет: за содержание общего имущества – 11,97 руб. за кв.м, вывоз ТБО – 2,76 руб. за кв.м, текущий ремонт общего имущества в доме – 5,18 руб.

Оплата работ и услуг осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявляемых исполнителем счетов-квитанций (п. 5.5 договора).

Указанный размер задолженности, как в части размера, так и периода взыскания, представленный стороной истца, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Иной расчет задолженности ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Позднякова П.С., Поздняковой А.С., Позднякова Д.А. в пользу ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» задолженности в размере 54573,02 руб. за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.08.2017 по 30.09.2023, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 35884,99 руб. за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 16.11.2022 по 20.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456,87 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 11.12.2023 по делу № 2-3283-2л/2023.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности как в части размера, так и заявленного периода взыскания, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части солидарного взыскания с Позднякова П.С., Поздняковой А.С., Позднякова Д.А., задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес обезличен> вобщей сумме 54573,02 руб. за период с 01.08.2017 по 30.09.2023.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету задолженности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 16.11.2022 по 31.05.2024 в сумме 10836,86 руб. Указанный расчет взыскиваемой пени проверен судом и признан верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.06.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Суд полагает, что указанные требования заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Так, размер пени за период с 01.06.2024 по 16.08.2024 составит 2310,26 руб., исходя из следующего расчета:

Период взыскания	Количество дней просрочки	Ставка ЦБ РФ	Размер пени, руб.	Сумма пени, руб.
01.06.2024 – 28.07.2024	58	16,00	1688,13	1688,13
29.07.2024 – 16.08.2024	19	18,00	622,13	2310,26

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчики ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявили, судом оснований для уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ также не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к вводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков пени за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 16.11.2022 по 31.05.2024 в сумме 10836,86 руб., за период с 01.06.2024 по 16.08.2024 (день вынесения решения суда) в сумме 2310,26 руб., а всего в общей сумме 13147,12 руб.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2162,30 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 65409,88 руб. (54573,02 + 10836,86) удовлетворены в полном объеме, в силу положений абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» к Позднякову П.С., Поздняковой А.С., Позднякову Д.А. о солидарном взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома - удовлетворить.

Взыскать с Позднякова П.А., Поздняковой А.С., Позднякова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом Ленинского района» (ИНН 7017368910) задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес обезличен> за период с 01.08.2017 по 30.09.2023 в размере 54573,02 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за периоды с 16.09.2017 по 05.04.2020, с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 16.11.2022 по 31.05.2024 в сумме 10836,86 руб., за период с 01.06.2024 по 16.08.2024 в размере 2310,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2162,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Мотивированный текст решения суда составлен 23.08.2024.