Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 14.12.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием государственного обвинителя Р.И.А.,

защитника К.С.В.,

подсудимого Ю.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ю.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,имеющего основное общее образование, вдовца, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного,гражданина Российской Федерации, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержался, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ю.С.В. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов, точное время не установлено, у Ю.С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел в тот же день и время Ю.С.В., находясь около детской площадки <адрес>, точное место не установлено, осознавая и понимая, что обнаруженные им вещества под лавкой являются наркотическим веществом - производное N-метилэфедрона, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления слегка увлажненное вещество белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета в виде комков неправильной формы и порошка массой не менее 0,282 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и слегка увлаженное вещество голубого цвета в виде комков неправильной формы и порошка массой не менее 0,104 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общая масса которых составила 0,386 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02 октября 2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое неустановленное лицо ранее оставило в данном месте при неустановленных обстоятельствах, то есть незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере и хранил их без цели сбыта, часть которого Ю.С.В. употребил, находясь в личном автомобиле KiaRio, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> края, точное место не установлено.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку без цели сбыта в целях личного употребления, Ю.С.В. незаконно хранил оставшуюся часть наркотических средств при себе в личном автомобиле KiaRio, государственный регистрационный знак У758ХК 159, на котором перевозил их вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:20 часов до 04:00 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых, в автомобиле KiaRio, государственный регистрационный знак № принадлежащего Ю.С.В., были обнаружены и изъяты пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и полоской голубого цвета в верхней части, в котором находилось слегка увлажненное вещество белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета в виде комков неправильной формы и порошка массой 0,282 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и полоской синего цвета в верхней части, в котором находилось слегка увлажненное вещество голубого цвета в виде комков неправильной формы и порошка массой 0,104 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общая масса которых составила 0,386 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02 октября 2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые Ю.С.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

Обвиняемый Ю.С.В. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Ю.С.В. вину в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Указал, что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

        Государственный обвинитель Р.И.А., защитник К.С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, Ю.С.В., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

        Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина Ю.С.В. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ю.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания подсудимому Ю.С.В. суд учитывает, требования ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ю.С.В., суд признает на основаниипунктов «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, которого он воспитывает один, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые показания по существу происшедшего.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаетполное признание подсудимого вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в осознании им своего противоправного поведения, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Ю.С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучением личности подсудимого Ю.С.В. установлено, по месту жительства, соседями и МО МВД России «Кочевский» характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ в общественных местах не замечен, индивидуальный предприниматель, на иждивении имеет малолетнего ребенка. (л.д. 127, 128, 129 том 1)

       На учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» Ю.С.В. не состоит. (л.д. 124 том 1)

Ю.С.В. на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края не состоит (л.д.130 том 1), является индивидуальным предпринимателем (л.д.131-139 том 1).

В соответствии с информацией военного комиссариата (Кочевского и Косинского районов Пермского края) Ю.С.В. состоит на воинском учете (л.д.205 том 1).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Ю.С.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения подсудимому наказания по правилам статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, не имеется. Для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для назначения наказания Ю.С.В. в виде штрафа с учетом его личности, материального и семейного положения.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в редакции Постановления N 56 от 29 ноября 2016 года), исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, суд не находит оснований для применения к Ю.С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по его заявленному ходатайству. Несмотря на то, что он раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, однако, в результате совершенного им преступления, прекращение уголовного дела при таких обстоятельствах не отвечает принципу социальной справедливости, кроме того, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа отнесено законодателем на усмотрение суда, следовательно совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с тем, что постановлением начальником группы дознания МО МВД России «Кочевский» майором полиции Т.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214 том 1), в отношении неустановленного лица и в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится пакет с веществом голубого цвета; два бумажных конверта с первичными упаковками (пакеты из полимерного материала), от изъятых веществ кристаллического белого и голубого цвета; бумажный конверт, в котором находится пакет с кристаллическим веществом белого цвета; фрагмент фольги; стеклянную емкость (колба); футляр из-под шариковой ручки - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 8 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - сотовый телефон Redmi4 вернуть подсудимому Ю.С.В.

В связи с тем, что адвокат К.С.В. на предварительном следствии защищал Ю.С.В. по соглашению, процессуальные издержки не заявлены.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307- 309 и 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ю.С.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ю.С.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится пакет с веществом голубого цвета; два бумажных конверта с первичными упаковками (пакеты из полимерного материала), от изъятых веществ кристаллического белого и голубого цвета; бумажный конверт, в котором находится пакет с кристаллическим веществом белого цвета; фрагмент фольги; стеклянную емкость (колбу); футляр из-под шариковой ручки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а сотовый телефон Redmi4 вернуть подсудимому Ю.С.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Т.В. Шилоносова