Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 (2-2839/2022;) ~ М-2583/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-623/2023; УИД 42RS0010-01-2022-003647-90

       Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Лавровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

7 июля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти С., к Степочкиной Алене Александровне, Долматову Евгению Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти С. о взыскании кредитной задолженности.

Определением суда от 30,03.2023г. к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Степочкина А.А., Долматов Е.А.

Исковые требования мотивирует тем, что 19 мая 2021 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – Банк) и заемщиком С. был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 347000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 26.10.2022 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность заемщика перед банком составила 294920,69 руб., в том числе: по кредиту – 292228,23 руб., по процентам – 2692,46 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно, что заемщик С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просит взыскать с наследников С. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от 19.05.2021 года в размере 294920,69 руб., в том числе задолженность по кредиту- 292228,23 руб., по процентам 2692,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,21 руб.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Степочкина А.А., Долматов Е.А. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – С.А.П. согласно имеющимся сведениям в деле умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны, ранее были представлены письменные возражения (л.д. 134-136), в которых просит истцу отказать.

Представитель Кемеровской областной нотариальной палаты о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2021 года С. заключила кредитный договор № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому ей предоставлен кредит на индивидуальных условиях кредитного договора (потребительское кредитование) в сумме 347 000 рублей под 6% годовых на срок по 19 мая 2027 года включительно (л.д.58-60).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 5840 российских рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 71 платежей, датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, условия договора были подписаны сторонами.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2022 года (л.д.18).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспорен.

При этом согласно копии свидетельства о смерти №, С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.92).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно сведений из архива дополнительного офиса филиала №15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нет (л.д. 158,82,83), что также подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты России (л.д. 157), из Роскадастра (л.д. 112). Из ответа КУМИ г. Киселевска от 26.06.2023 г. следует, что жилое помещение, расположенное в <адрес> значится в реестре муниципального имущества Киселевского городского округа. Договор социального найма, н данное жилое помещение в КУМИ г. Киселевска отсутствует.

Из сообщения Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску от 19 января 2023 года, усматривается, что за С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 80).

Из сообщения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 21 февраля 2023 года, следует, что с 1 сентября 2022 года выплата пенсии (иных доходов) прекращена по причине смерти С. недополученная пенсия в связи со смертью С. отсутствует (л.д. 108).

Из сообщения нотариусов Киселевского нотариального округа Садиловой Ю.А. от 16 января 2023 года, Сотниковой И.Ф. от 13 января 2023 года, Миткевич Е.А. от 18 января 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 72,73,75).

Согласно сведений из ПАО «Совкомбанк» от 23.01.2023г. на имя С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных значатся действующие счета с остатками денежных средств на 16.08.2002 г.: счет № от 26.08.2017 карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 975,00 руб.; счет № от 27.05.2014 основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 409,48 руб.» счет № от 09.09.2019 «СКБ 40817-Мой доход-МПК», остаток в сумме 0 руб. (л.д. 84).

Согласно сведений из Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 24.01.2023г., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 09.02.2023г., АО «Почта Банк» от 01.03.2023г. на имя С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе не значатся действующие счета с остатками денежных средств на 16.08.2002г. (л.д. 95,104,106,117,124,130,148-151,162)

Наследниками после смерти С. (заемщика) являются дети Степочкина А.А., Долматов Е.А., которые определением суда от 30.03.2023 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. кто либо с заявлением о принятии (о выдаче/об отказе от наследства) не обращался.

Из записи акта о заключении брака № от 09.01.1982 года Д. и С..Г. 09 января 1982 года заключили брак после заключения брака присвоена фамилия мужу - Д., жене Д. (л.д. 87).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года Долматов Евгений Анатольевич родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются: отец – Д. мать – С. (л.д. 88).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года Долматов Евгений Анатольевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – Д. мать – С. (л.д. 88).

Из записи акта о заключении брака № от 09.01.1982 года С.А.П. и С. 2 сентября 1985 года заключили брак после заключения брака присвоена фамилия мужу - С.А.П., жене С. (л.д. 89).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Степочкина Алёна Александровна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – С.А.П. и мать – С. (л.д. 90).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – С.А.П. и мать – С. (л.д. 91).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт смерти С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 122).

Факт смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается записью акта о смерти № от № (л.д. 92).

Предъявляя требования к наследникам С. банк исходил из того, что они являются наследником по закону после смерти С.

Однако суд, исследовав, письменные материалы дела приходит к выводу, что Степочкина А.А. фактически приняла наследство, открывшее после смерти матери С. поскольку проживала и значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, на дату смерти матери ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Степочкина А.А. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти С. и являясь ее наследником, отвечает по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с нее как наследника С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик Степочкина А.А. отказалась от наследования имущества С. ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Смерть С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Степочкина А.А., суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в сообщении нотариуса указана стоимость наследства, открывшегося после смерти С. поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется на момент открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследуемого имущества составляет 1384,54 руб., таким образом, требуемая истцом сумма задолженности в размере 294920,69 руб. не укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем суд считает что со Степочкиной А.А. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от 19.05.2021 года в размере 1384,54 руб., в остальной части в размере 293536,15 руб. суд считает необходимым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Долматову Е.А. отказать.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик Степочкина А.А., являясь наследником по закону, фактически приняла наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества не достаточна для удовлетворения требований истца, в связи с чем обязана принять на себя неисполненные обязательства С. по кредитному договору в сумме 1384,54 руб.,

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6149,21 руб., подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично в размере 400 руб., в остальной части в сумме 5749,21 руб. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти С., к Степочкиной Алены Александровны, Долматову Евгению Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Степочкиной Алёны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2021 года в сумме 1 384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Степочкиной Алёны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании со Степочкиной Алёны Александровны, Долматова Евгения Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2021 года в сумме 293 536 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5749 рублей 21 копейки Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий -                     Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.