Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-1344/2023 от 02.10.2023

К делу № 2-1294/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001750-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской          01.12.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Елены Владимировны к Раздольскому Владимиру Георгиевичу о признании в порядке наследования права собственности на доли в жилом доме и земельном участке,

установил:

Воробьева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Раздольскому В.Г., которым просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>

Исковые требования Воробьева Е.В. мотивировала тем, что она является наследницей умершей <дата> матери <Л.Р.М.> и после её смерти приняла часть наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 11.10.2022. Однако после смерти матери осталось невостребованным ? доля спорного имущества. Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании решения Мостовского районного суда от 25.05.2018 по делу №2-411/2018, которым был произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами <Л.Р.М.> и Раздольским В.Г. по ? доле каждому.

Раздольский В.Г. зарегистрировал права на свою ? долю имущества, а наследодатель <Л.Р.М.> после получения вступившего в законную силу решения суда, не зарегистрировала в установленном законом порядке права на свои доли жилого дома и земельного участка.

Других лиц, претендующих на данное имущество, не имеется.

В судебное заседание истица не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без её участия, иск удовлетворить.

Ответчик Раздольский В.Г. заявлением признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Воробьевой Елены Владимировны – удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти <дата> <Л.Р.М.>, право собственности за Воробьевой Еленой Владимировной, <персональные двнные>) на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 107,2 кв.м, а также ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 834 кв.м, категория - населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья                                     В.Н. Ткаченко