Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1461/2023 от 13.07.2023

Судья Травкин Е.А.                                                                                   дело № 21-1461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                                                                         «18» июля 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ильина О.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Ильина О. АнатО.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора центрального МУГАДН (Московская область) Тихонова Ю.С. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Ильин О.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 мая 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ильина О.А. - без удовлетворения.

На указанное решение Ильиным О.А. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения городского суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из текста обжалуемого решения суда, в его описательной части указано: «Алтунин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, настаивал на её доводах, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя». В связи с тем, что заявителем жалобы являлся Ильин О.А. и участника с фамилией Алтунин в деле не было, суд приходит к выводу, что вместо «Ильин О.А.» ошибочно указано «Алтунин», что является явной технической опиской.

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого решения городского суда Московским областным судом.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы Ильина О.А. в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по жалобе Ильина О.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Ильина О. АнатО.ча – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья                                                                               О.В. Комарова