Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-2341/2023;) ~ М-2254/2023 от 26.09.2023

1

Дело №2-94/2024

УИД 42RS0002-01-2023-003051-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 22.07.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоФинансы» к Администрации Беловского городского округа, Трусовой Ларисе Михайловне, Мезенцеву Владиславу Викторовичу, Мезенцеву Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоФинансы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика Трусовой Тамары Альбертовны.

Просит установить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>4 рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты><данные изъяты> рублей сумма процентов за каждый день пользования суммой займа.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор «№ уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полном объеме в отношении должника было передано ООО «ЭкоФинансы».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с номером № между ООО МКК «Экстра Деньги» (далее по тесту - Займодавец) и Трусовой Тамарой Альбертовной (далее по тексту - Заемщик), согласно которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 14500 рублей (п. 1 индивидуальных условий данного Договора), а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «Экстра Деньги» выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок заем, и проценты за пользованием займом Заемщиком возвращены не были.

Согласно и. 4 индивидуальных условий настоящего Договора проценты по займу составляют: <данные изъяты> за каждый день пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) размер задолженности заемщика равен <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> остаток суммы займа; <данные изъяты>4 рублей задолженность по процентам за пользование займом.

Срок пользования займом составляет 1308 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения Договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), из них просрочка исполнения своих обязательств составила 940 дней.

Расчёт процентов за пользование займом происходит на основании простой математической формулы.

Сумма процентов = сумма займа х количество дней займа х процент, прописанный в Договоре.

Договор займа с номером № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, подлежит применению норма о <данные изъяты>-х кратном ограничении размера процентов за пользование суммой займа.

В этой связи ООО «ЭкоФинансы» снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до <данные изъяты>х кратного, т.е. до <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> - сумма займа<данные изъяты>х кратного размера долга (т.е<данные изъяты> рублей - это максимально возможный размер процентов по Договору):

21750 рублей (максимальная сумма процентов по Договору) -<данные изъяты> рублей (сумма оплаченных процентов по Договору и штрафных процентов (неустойки)) <данные изъяты> рублей (остаток процентов).

Таким образом, итоговая сумма начисленных процентов за пользование займом и штрафных процентов (неустойки) на дату составления настоящего заявления составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует применяемой кратности.

ООО «ЭкоФинансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, зарегистрированного в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ за №-КЛ.

Из ответа ПФР по выплате пенсий в <адрес>-Кузбассе от ДД.ММ.ГГГГ полученного первоначальным кредитором ООО МКК «Экстра Деньги» ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что Трусова Тамара Альбертовна умерла.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда к участию в дело в качестве ответчика привлеченаСытова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда к участию в дело в качестве соответчика привлечена Трусова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда к участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация Беловского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Мезенцев О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мезенцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «ЭкоФинансы» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ОтветчикиТрусова Л.М., Администрация Беловского городского округа, Мезенцев О.Д., Мезенцев В.В. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК «Экстра Деньги» (Кредитор) и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Экстра Деньги» предоставило Заемщику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых или 14% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, на индивидуальных условиях, изложенных в договоре и графике платежей с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Факт выдачи займаТрусовойТ.А. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, права (требования) по договору потребительского займа, в том числе задолженность, подтверждённая вступившим в законную силу Решением суда, согласно Приложению № кдоговору перешли к истцу.

В приложении № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в реестре, передаваемых прав требования числится, в том числе, договор потребительского займа №, заемщиком которого указана ФИО1, дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа -14500 рублей, остаток суммы займа <данные изъяты> рублей, остаток по основному проценту <данные изъяты> рублей, остаток по штрафному проценту <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>4 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 14500 рублей; задолженность по основному проценту <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафному проценту <данные изъяты> рублей; задолженность общая с учетом платежей <данные изъяты>4 рублей; сумма платежей общая <данные изъяты>,6 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям займа, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. Доказательств иного, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Факт заключения договора потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, перечисления денежных средств заемщику и размер образовавшейся задолженности ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем установлено, что заемщикФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти№ составленной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58,59 Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 впоследствии суд привлек к участию в деле его наследников.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ на жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, правообладателями по праву общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Согласно представленным №, №, №,№ записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> Кузбасса актовым записям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родилась ФИО3, ее родителями являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мезенцева(Сытова)НатальяВикторовна с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Сытовым Андреем Сергеевичем, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Россия, родился Мезенцев Олег Дмитриевич его родителями указаныМезенцев Дмитрий Игоревич, Мезенцева Наталья Викторовна.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, родился Мезенцев Владислав Викторович его родителями указаныМезенцев Виктор Андреевич, Мезенцева Наталья Викторовна.

Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ показывает наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ Сытовой Натальи Викторовны.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не усматривается открытое наследственное дело после смерти Сытовой Натальи Викторовны.

Из представленного ответа Социального Фонда России Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что правопреемники ТрусовойТ.А. за получением пенсионных накоплений не обращались. Неполученные денежные средства отсутствуют.

Согласно ответа ПАО « Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета с остатком денежных средств 0,00 рублей.

Из сообщенияООО «ЭкоФинансы» усматривается, что стоимость 1/4 доли квартиры принадлежащей ФИО1 составляет <данные изъяты>75 рублей.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за обязательства наследодателя. Если имущество наследует несовершеннолетний наследник, то за выполнение таких обязательств отвечают его представители.

Все физические лица, принявшие наследство, в солидарном порядке берут на себя обязательства по погашению долгов наследодателя; ответственность по обязательствам ограничивается пределами принятой каждым наследником доли имущества; гражданин, самостоятельно полностью выплативший задолженность по обязательствам умершего, может потребовать долг в порядке регресса у остальных наследников; в случае, когда размер долга выше размера полученного наследства, наследники не обязаны расплачиваться за погашение задолженности собственным имуществом.

Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

В части заявленных требований к Администрации Беловского городского округа отказать.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит из 1/4 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Трусовой Т.А. и принятого ответчиками, больше суммы долговых обязательств наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа с наследника Трусовой Т.А. - Трусовой Л.М., Мезенцева В.В., Мезенцева О.Д., вступивших в наследство, в связи с чем, является лицами, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за выплату всех кредитов наследодателя.

Все физические лица, принявшие наследство, в солидарном порядке берут на себя долговые обязательства по погашению кредитов наследодателя; ответственность по задолженности умершего заемщика ограничивается пределами принятой каждым наследником доли имущества; гражданин, самостоятельно полностью выплативший задолженность по кредитам умершего, может потребовать долг в порядке регресса у остальных наследников; в случае, когда размер долга выше размера полученного наследства, наследники не обязаны расплачиваться за погашение задолженности собственным имуществом.

Исполнение долговых обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Размер задолженности не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика ФИО1 перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследникам умершего – ответчикам Трусовой Л.М., Мезенцева В.В., Мезенцева О.Д., как к новым должникам. Смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.ООО «ЭкоФинансы» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, принятого наследником.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясьст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоФинансы» к Администрации Беловского городского округа, Трусовой Ларисе Михайловне, Мезенцеву Владиславу Викторовичу, Мезенцеву Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Трусовой Ларисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № №, Мезенцева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации №, Мезенцева Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» задолженность по договору займа N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Беловского городского округа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.07.2024.

Судья /подпись/ А.С. Щапов