Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-543/2022 от 20.04.2022

Материал № 13-543/2022

Гражданское дело №2-1369/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                                                г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи          Турковой С.А.

при секретаре                           Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников недвижимости (жилья)"Семья" об установлении и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ (ж) "Семья" обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семья» к Митрофанову В.Г., Митрофановой И.В. об обеспечении доступа в квартиру для осмотра общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Митрофанова В.Г. без удовлетворения. Чтобы исполнить решение суда ответчик должен провести демонтаж трубы и понести затраты. Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения. Сторона истца полагает, что справедливым эквивалентом неустойки будет являться 10% от кадастровой стоимости земельного участка.

Просит установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308,3 ГК РФ солидарно с Митрофанова В.Г., Митрофановой И.В. в пользу ТСЖ (ж) "Семья" в размере 24 881,24 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Митрофанов В.Г., Митрофанова И.В. представитель заинтересованного лица ГЖИ по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семья» к Митрофанову В.Г., Митрофановой И.В. об обеспечении доступа в квартиру для осмотра общего имущества.

Суд постановил обязать Митрофанова В.Г., Митрофанову И.В. обеспечить доступ в <адрес> для проведения Товариществом собственников недвижимости (жилья) «Семья» осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, включая осмотр систем отопления и вентиляции, а также всех стояков горячего и холодного водоснабжения, в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Митрофанова В.Г. в пользу Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семья» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей почтовые расходы в размере 105 рублей, а всего 3105 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Митрофанова В.Г. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ТСЖ (ж) "Семья" поступило заявление об установлении и взыскании судебной неустойки в Центральный суд г. Оренбурга.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обязательство по обеспечению доступа в <адрес> для проведения ТСН (ж) «Семья» осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, включая осмотр систем отопления и вентиляции, а также всех стояков горячего и холодного водоснабжения, исполнены Митрофановым В.Г., Митрофановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления товарищества собственников недвижимости (жилья)"Семья" не имеется.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки за прошлый период суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, п.2 ст. 308.3 ГК РФ ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления заявление товарищества собственников недвижимости (жилья)"Семья" об установлении и взыскании судебной неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья