Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-117/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 13 мая 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко Н.Н., секретарем судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю., Рыбковой Е.В., подсудимого Кашкина В.Е., защитника адвоката Жадновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАШКИНА В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кашкин В.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2021 года во второй половине дня, но не позднее 16 часов 30 минут, Кашкин В.Е., находясь в салоне автомобиля марки «Хендай» совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласился на предложение одного из таких лиц совершить кражу товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов «Магнит» и «Пятерочка», расположенных на территории города Урюпинска Волгоградской области.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, Кашкин В.Е., действуя совместно с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, примерно в 16 часов 30 минут 16 декабря 2021 года зашли в помещение магазина <адрес>, где с торговых прилавков тайно похитили 3 банки кофе «Elegant» натуральный растворимый весом 95 грамм, стоимостью 185 рублей 87 копеек за 1 банку; 1 банку кофе «Карт Нуар» растворимый весом 95 грамм, стоимостью 194 рубля 1 копейку, 2 банки кофе «Bush Original» натуральный растворимый весом 100 грамм, стоимостью 260 рублей 70 копеек за 1 банку; 3 бутылки растительного масла «Borges» оливковое объемом 0,5 литра, стоимостью 287 рублей 49 копеек за 1 бутылку; 12 тюбиков зубной пасты «Sens ежедневная защита», стоимостью 83 рубля 23 копейки за 1 тюбик, которые спрятали под своей одеждой и находившуюся при них сумку, после чего, не оплатив такой товар, вышли из помещения магазина, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Кашкин В.Е., действуя совместно с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, переместились к магазину <адрес>, из помещения которого 16 декабря 2021 года примерно в 17 часов 00 минут тайно похитили с торговых прилавков 2 банки кофе «Elegant» натуральный растворимый весом по 95 грамм, стоимостью 194 рубля 90 копеек за 1 банку; 5 банок кофе «Bush Original» растворимый натуральный весом по 100 грамм, стоимостью 265 рублей 77 копеек за 1 банку; 8 наборов конфет «Merci», стоимостью 157 рублей 5 копеек за 1 набор; 3 бутылки растительного масла объемом 0,5 литра «Borges», стоимостью 284 рубля 12 копеек за 1 бутылку; 2 банки кофе «Карт Нуар» растворимый весом 95 грамм, стоимостью 194 рубля76 копеек за 1 банку, которые спрятали под своей одеждой и находившуюся при них сумку, после чего, не оплатив такой товар, вышли из помещения магазина, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Кашкин В.Е., действуя совместно с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, переместились к магазину <адрес>, из помещения которого 16 декабря 2021 года примерно в 17 часов 10 минут тайно похитили с торговых прилавков 4 банки сублимированного кофе «Carte noire «Voyage Au Bresil» весом по 90 грамм, стоимостью по 193 рублей 13 копеек за 1 банку; 1 банку сублимированного кофе «Egoiste Platinum» весом 100 грамм, стоимостью 389 рублей 94 копейки; 2 банки растворимого кофе «Carte noire» весом по 95 грамм, стоимостью 246 рублей 43 копейки за 1 банку; 1 банку растворимого сублимированного кофе «Fresco Arabica blend» весом 100 грамм, стоимостью 143 рубля 36 копеек; 1 бутылку оливкового масла «Filippo Berio» объемом 0,5 литра, стоимостью 286 рублей 54 копейки; 2 бутылки оливкового масла «Monini Ev ll Poggiolo» объемом по 500 миллилитров, стоимостью 273 рубля 19 копеек за 1 бутылку; 3 йогурта «Actimel земляника-шиповник» в пластиковой бутылке объемом 100 грамм, стоимостью 14 рублей 47 копеек за 1 штуку; 3 сырка творожных глазированных «Свитлогорье» массой по 50 грамм, стоимостью 23 рублей 90 копеек за 1 штуку; 2 упаковки колбасы «Царицыно Новая Дворянская» сырокопченая весом по 0,3 кг., стоимостью 172 рубля 59 копеек за 1 упаковку; 3 упаковки колбасы «Черкизово Сальчичон» сырокопченая весом 0,35 кг., стоимостью 185 рублей 4 копейки за 1 упаковку; 1 упаковку колбасы «Черкизово премиум «Брауншвейгская» ГОСТ сырокопченая 0,2 кг., стоимостью 120 рублей 96 копеек, которые спрятали под своей одеждой и находившуюся при них сумку, после чего, не оплатив такой товар, вышли из помещения магазина, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате таких совместных преступных действий Кашкина В.Е. и двух других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Б. причинен имущественный ущерб на общую сумму 7351 рубль 15 копеек, а также А. на общую сумму 3767 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает такое ходатайство и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом последовательного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд на основании статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях подсудимого на добровольное сотрудничество с органами предварительного следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, составе и роли иных участников преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения тем извинений.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд полагает, что наказание должно быть ему назначено только в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

К такому выводу суд пришел, поскольку подсудимым совершено преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда за совершение однородных преступлений, и назначение ему наказания, не связанного с его изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что назначение подсудимому более мягкого наказания в данном случае не будет отвечать целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

При определении срока наказания суд применяет положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не усматривает.

Отбывать лишение свободы в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей по настоящему приговору по правилам статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. О наличии процессуальных издержек сторонами суду не сообщено. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАШКИНА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную Кашкину В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Кашкина В.Е. под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников