Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-301/2023 от 12.04.2023

Материал № 4/17-301/2023                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье              3 мая 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Притчина Э.С., ....., судимого:

- /дата/ ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- /дата/ ..... городским судом Пермского края (с учетом постановления ..... городского суда Пермского края от /дата/) по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ Притчину Э.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 16 дней;

у с т а н о в и л :

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений – не посещать учреждения увеселительного характера, а именно: кафе, бары, рестораны; не посещать магазины, специализирующиеся на розничной реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «.....».

В судебном заседании представитель МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие.

Осужденный Притчин Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Из представленных материалов следует, что Притчин Э.С. /дата/ осужден ..... городским судом Пермского края (с учетом постановления ..... городского суда Пермского края от /дата/) по ч. 1 ст. 105, ч.2 ст.139, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ Притчину Э.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 16 дней.

Судом на Притчина Э.С. возложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, на осужденного Притчина Э.С. возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Притчин Э.С. /дата/ поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о правовых последствиях нарушения возложенных на него ограничений и неисполнения возложенной обязанности, о чем у осужденного отобрана подписка.

/дата/ с целью контроля установленного ограничения в виде запрета покидать место проживания в ночное время, в отношении Притчина Э.С. было применено техническое средство надзора и контроля (МКУ и ЭБ).

/дата/ в 03:48, в 04:47, /дата/ в 22:12, в 22:34, в 00:16, в 00:43, в 05:44, в 05:59, /дата/ в 01:51, в 02:15, в 05:41, в 06:00 на пульт дежурного оператора СЭМПЛ поступило критическое сообщение «нарушение расписания присутствия ЭБ» в отношении осужденного к ограничению свободы Притчина Э.С.

/дата/ Притчин Э.С. был вызван в инспекцию, пояснил, что отрицает факт срабатывания ЭБ в виде «нарушения расписания присутствия ЭБ» /дата/ в 03:48, в 04:47 и /дата/ в 22:12, в 22:34, в 00:16, в 00:43, и /дата/ в 01:51, в 02:15, в был дома, спал, подтверждает факт нарушения /дата/ в 05:44, 05:59 и /дата/ в 05:41, в 6:00 час., уезжал по адресу: /адрес/ ..... на подработку, признает, что допустил нарушение. За указанное нарушение Притчину Э.С. было вынесено письменное предупреждение.

Учитывая допущенные нарушения осужденным Притчиным Э.С. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, /дата/ в адрес ..... городского суда Пермского края было направлено представление о возложении на Притчина Э.С. дополнительных ограничений. Указанное представление на момент рассмотрения дела судом, не рассмотрено.

Кроме того, /дата/ в 4:08, 4:24 на пульт дежурного оператора СЭМПЛ поступило критическое сообщение «нарушение расписания присутствия ЭБ» в отношении осужденного к ограничению свободы Притчина Э.С..

/дата/ Притчин Э.С. был вызван в инспекцию, пояснил, что факт нарушения /дата/ в 4:08, 4:24 подтверждает, выходил в магазин по адресу: /адрес/, потом за ним приехала машина в 5:20 часов уехал на подработку. За указанное нарушение /дата/ Притчину Э.С. было вынесено официальное предостережение.

Согласно п. 4 указанных рекомендаций, меры взыскания, предусмотренные ст. 58 УИК РФ могут быть применены к осужденному только при установлении факта допущенного нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Разрешая представление, суд принимает во внимание, что /дата/ Притчин Э.С. допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 часов утра следующих суток.

С учетом того, что Притчин Э.С. нарушил порядок и условия отбывания наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Притчин Э.С., данные о личности осужденного, с целью усиления контроля за осужденным и формирования у него правопослушного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Притчину Э.С. ограничения, запретив ему посещать магазины, специализирующиеся на розничной реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «.....».

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части дополнения ранее установленных ограничений ограничением – не посещать учреждения увеселительного характера, а именно: кафе, бары, рестораны, поскольку в представлении отсутствуют сведения о том, какие именно обстоятельства свидетельствуют о целесообразности установления осужденному данного ограничения. В связи с тем, что произвольное установление ограничений не будет способствовать достижению целей наказания, суд считает, что установление Притчину Э.С. указанного дополнительного ограничения, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Притчина Э.С. – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные Притчину Э.С. ограничения по постановлению ..... городского суда Пермского края от /дата/, запретив ему посещать магазины, специализирующиеся на розничной реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «.....».

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                 /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья