Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2021 от 13.01.2021

Мировой судья Татаринова В.Е.                                                                        Дело № 11-18/2021

55MS0044-01-2020-005077-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Потеруха Р.В.,

рассмотрев 19 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по апелляционной жалобе Колесникова ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 02.10.2020 по делу № 2-4120(44)/2020 по иску Василенко ФИО2 к Колесникову ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Ю.В. обратился к мировому судье с иском к Колесникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Евразия Авто» (л.д. 105).

02.10.2020 мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске принято решение по указанному гражданскому делу (л.д. 156 – 167).

Колесников А.С. на указанное решение мирового судьи подал апелляционную жалобу (л.д. 174, 175).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец Василенко Ю.В., его представитель по устному ходатайству Безответных Ю.В., ответчик Колесников А.С.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Евразия Авто» своих представителей в суд не направили о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей по настоящему гражданскому делу принято решение по общим правилам искового производства, в то же время, согласно протоколу судебного заседания от 02.10.2020 мировым судом принято и оглашено заочное решение суда (л.д. 137).

Поскольку ГПК РФ предусмотрен различный порядок обжалования решений суда, принятых по общим правилам искового производства и правилам заочного производства, а мировой судья не исправил описку в судебном акте либо протоколе судебного заседания, что исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу до совершения мировым судьей процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Колесникова ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 02.10.2020 по делу № 2-4120(44)/2020 по иску Василенко ФИО2 к Колесникову ФИО1 о возмещении ущерба причиненного, дорожно-транспортным происшествием.

Вернуть гражданское дело № 2-4120(44)/2020 по иску Василенко ФИО2 к Колесникову ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировому судье судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Судья                                                                                     Е.В. Вихман

<данные изъяты>