Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2022 ~ М-870/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1525/2022

74RS0031-01-2022-001366-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием ответчиков Дягелевой Т.Н., Дягелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Д.В.К. , МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Дягелевой Татьяне Николаевне, Дягелевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. В.К. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Д. В.К. <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условием договора банковского обслуживания (ДБО). Согласно указанному договору, Д. В.К. был выдан кредит в размере 31308 руб. 70 коп. на срок 24 мес. под <данные изъяты>% годовых. Банком свои обязательства выполнил, зачислив кредит в сумме 31 308,70 руб. на счет заемщика. Д. В.К. умер <дата обезличена>. По договору кредита имеется задолженность в размере 24524,72 руб., из них просроченные проценты – 7544,33 руб., просроченный основной долг – 16980,39 руб.

    Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Д. В.К., в пределах наследственной массы задолженность по договору кредита в размере 24 524,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,74 руб. (л.д. 5-7).

    В качестве соответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Дягелева Т.Н., Дягелева Л.В.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.139,152)

    Ответчик Дягелева Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что с Д. В.К. состояла в браке, была зарегистрирована с ним по одному адресу, но проживала в другом месте, так как они разошлись <дата обезличена>. Помимо нее наследниками являются дочь Дягелева Л.В., которая также была зарегистрирована с отцом по одному адресу и сын Д. В.В. К нотариусу они не обращались. Автомобиль ВАЗ был продан Д. В.К. в <дата обезличена> году.

    Ответчик Дягелева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Д. В.К. является ее отцом. На момент его смерти она зарегистрирована с ним по одному адресу, однако вместе не они проживали, в наследство она не вступала.

    Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. (л.д.140)

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

<дата обезличена> между ПАО Сбербанк России и Д. В.К. заключен кредитный договор <номер обезличен>. Согласно указанному договору, Д. В.К. был выдан кредит в сумме 31 308 руб. 70 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-29,33-35).

Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме, подписан сторонами, его условия в судебном заседании не оспариваются.

    Условиями договора определено возвращение суммы займа частями ежемесячно, в виде аннуитетного платежа в размере 1548,73 руб., согласно графику платежей, последний платеж – 1557,11 руб., дата платежей – 20 число (л.д. 36).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, условиями договора предусмотрена неустойка (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условием договора банковского обслуживания (ДБО)

Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы займа выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д.30).

Свои обязательства Д. В.К. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету, по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере 24 524,72 руб. в том числе: просроченные проценты – 7554,33 руб., просроченный основной долг – 16 980, 39 руб. (л.д.9-10)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

<дата обезличена> Д. В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти. (л.д. 40,93).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

    Из ответа Челябинской нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Д. В.К., умершего <дата обезличена>, не заводилось (л.д. 74,91)

Клиентом АО «Банк Русский Стандарт», АО «КУБ», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Челинбанк», ПАО «Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Д. В.К. не является, (л.д. 87,95,99,102-103,105,107-108,116,122).

Также при рассмотрении дела установлено, что на счете Д. В.К. в ПАО Сбербанк <номер обезличен> имеются денежные средства в размере 7156 руб. 93 коп. (л.д. 110)

Согласно сведениям ГИБДД на момент смерти в собственности Д. В.К. числился автомобиль ВАЗ <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 96,127)

Недвижимого имущества на имя Д. В.К. не имеется, что подтверждается ответами Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГУП БТИ. (л.д.98,121)

По сведениям ОПФР у Д. В.К. средств пенсионных накоплений не имеется (л.д.100).

По сведениям Гостехнадзора Челябинской области, за Д. В.К. самоходная техника не регистрировалась (л.д. 104).

<дата обезличена> между Д. В.К. и К. (Дегелевой после заключения брака) Т.Н. заключен брак <дата обезличена> (л.д. 94). Сведений о расторжении не имеется.

    Дягелева Л.В. является дочерью умершего Д. В.К., что не оспаривалось в судебном заседании.

На момент смерти Д. В.К. имел регистрацию по адресу: <адрес обезличен> (л.д.106)

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента. Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял - это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства.

    Дягелева Т.Н. и Дягелева Л.В. имели регистрацию с умершими Д. В.К. по одному месту жительства, следовательно фактически приняли наследство.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти Д. В.К. принадлежит на праве собственности следующее имущество: денежные средства в размере 7156 руб. 93 коп на счете <номер обезличен>, открытом ПАО Сбербанк.

Также на день смерти за Д. В.К. числится транспортное средство – ВАЗ 2107 <данные изъяты>.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость транспортного средства составляет на <дата обезличена> 27 000 руб. (л.д.135).

Из письменных пояснений представителя истца следует, что отделом экономической безопасности Управления безопасности Челябинского отделения <номер обезличен> проведены мероприятия по розыску вышеуказанного транспортного средства, фактическое местоположение установить не удалось. (л.д.152)

Как следует из пояснений Дягелевой Т.Н. данный автомобиль был продан Д. В.К. еще в <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах оснований для включения в наследственную массу автомобиля ВАЗ 2107 <данные изъяты>, не имеется.

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Д. В.К. не обнаружено.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Д. В.К. –Дягелевой Т.Н., Дягелевой Л.В., от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в том числе уплаты процентов, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Д. В.К., суд полагает правильным взыскать солидарно с Дягелевой Т.Н., Дягелевой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредита в размере 7156 руб. 93 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем полного списания денежных средств со счета <номер обезличен> открытого на имя Д. В.К. в ПАО Сбербанк.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 7156 руб. 93 коп., следовательно, с Дягелевой Т.Н., Дягелевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 311 руб. 13 коп., по 155 руб. 56 коп. с каждого.

    В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7156 ░░░. 93 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7156 ░░░. 93 ░░░. ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 ░░░. 13 ░░░., ░░ 155 ░░░. 56 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░