Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2022 (2-12506/2021;) ~ М-11479/2021 от 25.11.2021

№2-1802\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                              Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Кравчук Галине Александровне, Сгибневой Наталье Александровне, Чернышенко Надежде Вячеславовне, Политыкиной Елене Сергеевне, Политыкину Ивану Вячеславовичу, Политыкину Алексею Вячеславовичу, Шевченко Галине Алексеевне о взыскании задолженности и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2015г. по 31.08.2020г. в размере 144708,91 руб., пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ – за период с 11.09.2015г. по 05.04.2020г. в сумме 52 415,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5142,50 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 № 442, между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.08.2015г. по 31.08.2020г. на общую сумму 144708,91 руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска составляет 144708,91 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 52415,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил взыскать задолженность с учетом частичного погашения задолженности – за тот же период в размере 52 562руб. 95коп., остальные требования оставили без изменения.(л.д.66-67).

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 № 442, между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.08.2015г. по 31.08.2020г. на общую сумму 144708,91 руб. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска составляет 144708,91 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 52415,89 руб., однако требование в настоящее время не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 453ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

Напротив, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Также суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению к ответчикам Чернышенко Н.В., Шевченко Г.А., поскольку в жилом помещении они не зарегистрированы и не проживают, что следует из ответа ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы, суд, приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению в части, с ответчиков подлежат взысканию с применением ст.333 ГК РФ пени 15 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5142,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Кравчук Галины Александровны, Сгибневой Натальи Александровны,, Политыкиной Елены Сергеевны, Политыкина Ивана Вячеславовича, Политыкина Алексея Вячеславовича в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 01.08.2015г. по 31.08.2020г. в размере 52 562руб. 95коп., пени 15 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 142руб., а всего взыскать 72 704 (семьдесят две тысячи семьсот четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к Кравчук Галине Александровне, Сгибневой Наталье Александровне, Политыкиной Елене Сергеевне, Политыкину Ивану Вячеславовичу, Политыкину Алексею Вячеславовичу, о взыскании пени в заявленном размере, – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт», заявленных к ответчикам Чернышенко Надежде Вячеславовне, Шевченко Галине Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 01.08.2015г. по 31.08.2020г, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года