Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-268/2024 (2-3572/2023;) ~ М-2730/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-268/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучукбаевой Е.В.,

с участием ответчика Гаврилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаврилову Н.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Гаврилова Н.А. задолженности в размере 57370,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1921,12 руб.

В обоснование указано, что в 16.11.2016 между банком и Г. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. По состоянию на 18.08.2023 общая задолженность перед банком составляет 57370,8 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведений, полученных из нотариальной палаты, после смерти Г. нотариусом Б. было заведено наследственное дело.

Протокольным определением от 30.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Гаврилов Н.А.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилов Н.А. в судебном заседании требования признал, дополнительно пояснил, что принял наследство после смерти матери Г. Также пояснил, что у мамы имелась страховка, но с заявлением о наступлении страхового случая не обращался.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2016 Г. обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № на индивидуальных условиях кредитования для кредита ....... (л.д. 35-42).

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям кредитования сумма лимита кредитования – ....... руб.; договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; размер процентов за проведение безналичных операций – .......% годовых; размер процентов за проведение наличных операций – ....... %; схема погашения кредита – МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее – МОП); размер МОП – ....... руб.; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного ....... месяцу, увеличенная на ....... календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора кредитования (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита от ....... руб. до ....... руб.: ....... руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более .......% от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа (пункт 12).

С Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, Г. ознакомлена и была согласна, что подтверждается её подписью в договоре кредитования (пункт 14).

Также данный договор кредитования содержит заявление клиента о заключении договора кредитования для кредита «.......», с лимитом кредитования ....... руб., договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; размер процентов за проведение безналичных операций – .......% годовых; размер процентов за проведение наличных операций – ....... %; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее – МОП); платежный период ....... дней; дата платежа согласно смс-уведомлению; заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности; неустойки за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита от ....... руб. до ....... руб.: ....... руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более .......% от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа.

Как усматривается из представленных истцом документов, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, перечислена сумма кредита в размере ....... руб. (л.д. 30-34, 48,49).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком в Банке Индивидуальных условий и зачисления на счет ответчика денежных средств.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, однако обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 21.08.2023 размер задолженности составляет 57 370,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34062,02 руб., просроченные проценты – 23308,78 руб., последнее погашение по кредиту произведено 31.07.2019 (л.д. 58-63).

ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 102).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-127) следует, что наследником, принявшим наследство, является сын Гаврилов Н.А., наследник Г.1. отказался от принятия наследства в пользу Гаврилова Н.А. Иных наследников, нет, сведений о наличии завещания нет.

14.01.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ....... (л.д. 122).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (в редакции от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчик Гаврилов Н.А. в установленный законом срок принял наследство после смерти Г., являющейся заемщиком, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Г. При таких обстоятельствах, в силу ст.1175 ГК РФ, Гаврилов Н.А. как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Гаврилова Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Согласно выпискам из ЕГРН от 07.01.2022, 15.01.2022 кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет ....... руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет ....... руб.

Судом при разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя за счет имущества наследников принимаются во внимание представленные истцом сведения, поскольку доказательств иной оценки стоимости указанного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти Г., наследнику Гаврилову Н.А. перешло имущество, общая стоимость которого составляет ....... руб. согласно расчету: .......

Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере ....... руб. превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 57370,80 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору в размере 57370,80 руб. подлежит взысканию с Гаврилова Н.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

16.11.2016 заемщик Г. дала свое согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 45-47).

Согласно данного заявления Г. согласилась быть застрахованной в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 18.04.2013, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми случаями по которому являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни, постоянна утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы. Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении заемщика является сам заемщик, либо в случае его смерти - наследники по закону в размере установленном договором страхования.

Ответчик Гаврилов Н.А. в судебном заседании пояснил, что в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не обращался.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1921,12 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2023 № (л.д. 9).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (5043185364) в сумме 57370,80 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 34062,02 рублей, просроченные проценты – 23308,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1912,12 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжалованное в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Каменская