Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-369/2024 от 27.03.2024

мировой судья Дело №

Ушкин Г.Н. УИД 86MS0№-27

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года                     <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Шеметова М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Баймурзиной Т. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Баймурзина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник Баймурзиной Т.В. – адвокат Шеметов М.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьёй при рассмотрении дела не соблюдены требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, видеозапись нельзя признать допустимым доказательством ( нет сведений кем и когда велась видеосъемка) не отражает весь процесс процессуальных действий.

В судебном заседании Баймурзина Т.В. доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании защитник Шеметов М.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно уточнил, что мировым судьёй не учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетних детей, необходимость передвижения на транспортном средстве во время работы, перевозки детей в сад, школу.

Заслушав Баймурзину Т.В., защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты по адресу: <адрес>, Баймурзина Т.В. управляла автомобилем Форд Э. С. государственный регистрационный знак А 42 ВО 186, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), а также на основании акта освидетельствования, при отсутствии в указанных действиях Баймурзиной Т.В. признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколе об отстранении Баймурзиной Т.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у Баймурзиной Т.В. установлено состояние опьянения - 0,268 мг/л ( л.д.5-6), рапорте сотрудника ДПС ГИБДД (л.д. 8), видеозаписи, на которой зафиксировано применение мер обеспечения по делу в отношении Баймурзиной Т.В. (л.д. 11) и другими материалами дела, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, осуществление сотрудниками полиции видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получение согласия лица, управлявшего транспортным средством, на проведение видеозаписи положениями названного Кодекса не предусмотрено.

Оснований сомневаться в том, что на видеозаписях зафиксированы процессуальные действия, совершенные с участием Баймурзиной Т.В., в указанное в процессуальных документах дату и время, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, содержат фиксацию применения мер обеспечения производства по делу в отношении Баймурзиной Т.В. и юридически значимые обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы об обратном являются необоснованными.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Наказание Баймурзиной Т.В. назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

Довод защитника о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, в частности, нахождение на иждивении Баймурзиной Т.В. несовершеннолетних детей, необходимость в транспортном средстве в связи с выполнением трудовой функции, не влечет отмену или изменение постановления мирового судьи, поскольку указанные обстоятельства не исключают назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении Баймурзиной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Баймурзиной Т. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Шеметова М. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья                      А.В. Лопатнёв