Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2024 (2-7040/2023;) ~ М-4855/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-553/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-006961-57)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А.Кулинич,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании компенсации понесенных расходов, компенсации морального и имущественного вреда, взыскании судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

В процессе рассмотрения спора в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В судебное заседание истец, а также представитель истца, представитель Министерства финансов Российской Федерации не явились, о времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в судебное заседание суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ФИО не признал, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Заслушав в предварительном судебном заседании пояснения представителя ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее по настоящему гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание на 10.10.2023г., в которое истец, представитель истца также не явились, не уведомили суд о причине своей неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении деля в свое отсутствие.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании компенсации понесенных расходов, компенсации морального и имущественного вреда, взыскании судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья:                 О.С.Лыкина