Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2023 ~ М-3655/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-3811/2023

                             УИД61RS0003-01-2023-004322-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                     г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.

при секретаре Газиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу С.Ю.В., Сорокиной Е.Б., третьи лица: нотариус Сердюк А.В., АО «СОГАЗ», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Ю.В., Сорокиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Ю.В.заключен кредитный договор № на сумму 94 117,65 руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15- го числа каждого текущего месяца.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

16.06.2022С.Ю.В. умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС г.Волгодонска Ростовской области). После его смерти нотариусом Волгодонскогонотариального округа Ростовской области Сердюк А.В. открыто наследственное дело №.

По состоянию на 03.08.2023сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг –43 019,20 руб., проценты за пользование кредитом –1 603,68 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 976, 32 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 240,28 руб.

В качестве доказательства факта принятия наследства Сорокиной Е.Б. в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, принято наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящимися на счетах АО «Газпромбанк»).Сумма денежных средств на счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 051,64 руб.

Кроме того, в соответствии с полисом страхования АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, имеется наследственное имущество в виде страховых выплат в размере 94 117,65 руб.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя С.Ю.В., возникших из кредитного договора, заключенного с «Газпромбанк» (Акционерное общество).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Сорокиной Е.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 839,48 руб., в том числе 43 019,20 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 1 603,68 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 976, 32 руб., пени за просрочку уплатыпроцентов – 240,28 руб., а также проценты за пользование займом на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 8,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 43 019,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме1 725,18 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования п 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 94 117,65 руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15- го числа каждого текущего месяца.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору №/ПБ/007/2028/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 43 019,20 руб., проценты за пользование кредитом – 1 603,68 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 976, 32 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 240,28 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС г.Волгодонска Ростовской области). После его смерти нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Сердюк А.В. открыто наследственное дело №.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Волгодонскогонотариального округа Ростовской области Сердюк А.В. копии наследственного дела №к имуществу С.Ю.В., умершегоДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является Сорокина Е.Б.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.Б. является наследником 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:48:0010601:204, расположенному по адресу: г.Волгодонск Ростовской области, НСТ «Строитель», участок №, массив 5, кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 475 571,84 руб.; 5/20 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:48:0080223:34, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 947 689,83 руб.; 5/20 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость домовладения составляет 2 069 123,66 руб.; 1/2 доли автомобиля ВАЗ 21074, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляет 51 000 руб.; 1/6 доли в уставном капитале ООО «ОВАЛ», согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/3 доли в уставном капитале составляет 2 208 533 руб.

В материалы дела представлено письмо АО «СОГАЗ»,согласно которому обращений за страховой выплатой по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №НСГПБ0163558 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «СОГАЗ» и С.Ю.В., не поступало.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 8,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 43 019,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, в пределах стоимости наследственного имущества; суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 8,5% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 43 019,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества;

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 725,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) с Сорокиной Е.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 839,48 руб., в том числе 43 019,20 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 1 603,68 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 976, 32 руб., пени за просрочкууплаты процентов 240,28 руб., а также проценты за пользование займом на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 8,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 43 019,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) с Сорокиной Е.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2023