Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-294/2022 от 02.09.2022

Мировой судья Кузнецова О.М. Дело № 11-294/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Линчевская М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу Карпинского Алексея Федоровича на определения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с Дмитриевой Д.В. взыскана задолженность в размере 1 500 рублей 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским А.Ф. поданы возражения относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Карпинского А.Ф. об отмене судебного приказа возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским А.Ф. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Карпинского А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дмитриевой Д.В. оставлена без движения.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу Карпинского А.Ф. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ суд указал, что она не может быть принята к производству суда, поскольку к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Рассмотрев доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене указанного определения, поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление Карпинского А.Ф. об отмене судебного приказа, частная жалоба подана Карпинским А.Ф., то оснований для оставления частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ без движения в виду отсутствия полномочий на её подачу у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░