Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-304/2023 от 04.12.2023

Дело                                                                                           копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, оснований для принятия жалобы к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных суду материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 на приведенное постановление подлежит направлению по месту рассмотрения дела в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к ней документы направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                                        О.Е. Лобастова

12-304/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Симанов Сергей Олегович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

ст.12.13 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
04.12.2023Материалы переданы в производство судье
05.12.2023Истребованы материалы
12.12.2023Поступили истребованные материалы
12.12.2023Направлено по подведомственности
12.12.2023Вступило в законную силу
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее