Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-383/2022 от 13.05.2022

УИД 21RS0025-01-2022-003017-61    

5-383/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной службы и кадров Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлены по подведомственности в Калининский районный суд <адрес>.

Изучив указанный протокол, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является место его выявления, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, устанавливаются данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в вопросе 25 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, согласно которому дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Из протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2022 года №439 следует, что правонарушение выявлено при рассмотрении информации о прибывших пассажирах на территорию Российской Федерации, а также сведений, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг в модуле «Информация о прибывших в РФ из зарубежных стран», ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии по адресу: <адрес> Д.

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит рассмотрению Московским районным судом <адрес>, к подсудности которого отнесен адрес места выявления административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче в Московский районный суд <адрес> как ошибочно направленное в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения в Московский районный суд <адрес> как ошибочно направленное в Калининский районный суд <адрес>.

Судья           Е.М. Тимофеева