Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2023 ~ М-3427/2023 от 18.10.2023

Копия

Дело N2-4065/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при помощнике судьи Вишневецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к Яковлеву Евгению Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

         установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Яковлеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Яковлева Е.В., нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинен ущерб автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением водителя Дадабаева И.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", которая при обращении потерпевшего, в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона Об ОСАГО, произвела выплату страхового возмещения в размере 82 000 руб.

ООО "Зетта Страхование" выплатило САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 82 000 руб.

Согласно договору ОСАГО ААС-№ на момент ДТП, водитель автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Яковлев Е.В. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в связи с чем у ООО "Зетта Страхование" возникло право регрессного требования к Яковлеву Е.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.    Основываясь на вышеизложенном, ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с Яковлева Е.В. ущерб в порядке регресса в размере 82 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 660 руб.

    В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО "Ресо-Гарантия", Дадабаев И.Д.

Истец – представитель ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу (месту регистрации): <адрес>. Однако судебная корреспонденция оставлена ответчиком без внимания и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

    На основании п.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Яковлева Е.В. в порядке заочного производства, поскольку для извещения был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки.

    Третьи лица – представитель СПАО "Ресо-Гарантия", Дадабаев И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Фомичевой В.М. автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Дадабаева И.Д. и автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением собственника Яковлева Е.В. при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Яковлев Е.В. не правильно выбрал скорость движения, при возникновении опасности, не остановил свой автомобиль и допустил наезд на припаркованный автомобиль "Опель" рег.знак О477ОН39.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области проведена проверка, по результатам которой 11 июля 2022г. принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.75).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоответствие действий водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Яковлева Е.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли за собой возникновение аварийной обстановки, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Яковлева Е.В. подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями его участников, а также дополнительными сведениями о ДТП, в которой отражены характер и локализация полученных транспортными средствами в данном ДТП повреждений.

По данным МРЭО ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГг. - дату ДТП собственником автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № являлся Яковлев Е.В. (л.д.105).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак № была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО № которая при обращении Фомичевой В.М. в порядке прямого возмещения убытков выплатила страховое возмещение в размере 82 000 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачисления по реестру № от 08.08.2022г. (л.д.18).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак № на дату происшествия была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по полису ОСАГО серии ААС №, с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством-только Яковлев В.А., ответчик Яковлев Е.В. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису, не отнесен (л.д. 6).

ООО "Зетта Страхование" возместило САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 82 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19).

Иных сведений о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 июля 2022г. Яковлев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.78а).

    Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что договор ОСАГО серии ААС № заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" рег.знак №, к которым ответчик Яковлев Е.В. (виновник ДТП) не относится, следовательно, у истца возникло предусмотренное подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, с ответчика Яковлева Е.В. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 82 000 руб.

     На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Яковлева Е.В. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 660 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск ООО "Зетта Страхование" к Яковлеву Евгению Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Яковлева Евгения Вадимовича (паспорт серии №) в пользу ООО "Зетта Страхование" ущерб в порядке регресса в размере 82 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 660 руб., всего 84 660 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г.Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья    Московского районного суда

г.Калининграда                                    И.А. Мирзоева

Помощник судьи                                                                                            О.В.Вишневецкая