Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2015 ~ М-97/2015 от 10.04.2015

                    Дело №2-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Постыко Л.С.,

при секретаре                            Редковниковой В.Н.,

рассмотре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова В.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

                        у с т а н о в и л:

    Истец просит признать отказ ответчика в заключении договора ОСАГО с ним на транспортное средство – мотовездеход ... (...), гос.рег.знак ..., незаконным; обязать ответчика заключить с истцом договор ОСАГО на вышеуказанное транспортное средство, а также взыскать с ответчика понесенные убытки за аренду аналогичного транспортного средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что он 25.03.2015 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО на принадлежащий ему мотовездеход, предоставив все необходимые для заключения договора документы. В заключении договора ответчиком ему было отказано по причине отсутствия диагностической карты на транспортное средство. Указанное требование истец считает незаконным, его досудебная претензия ответчиком удовлетворена не была. Он не мог пользоваться своим транспортным средством без страховки и понес затраты на аренду аналогичного транспортного средства в размере ... рублей.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в суд своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, возражений по иску в суд не представил.

    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что истец 25.03.2015 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО на принадлежащий ему мотовездеход ..., гос.рег.знак ..., представив паспорт свой, транспортного средства, акт государственного технического осмотра машины от 18.04.2014 (копия заявления, ПТС, отказ, досудебная претензия, акт ГТО машины). Ответчиком истцу в заключении договора страхования транспортного средства было отказано на основании не предоставления диагностической карты на транспортное средство, подлежащее страхованию. Истец не согласный с отказом обратился 30.03.2015 к ответчику с претензией, указав, что на данное транспортное средство предоставление акта государственного технического осмотра машины заменяет по закону диагностическую карту, просил произвести обязательное страхование, возместить убытки, понесенные с отказом в заключении договора страхования по среднерыночным ценам аренды мотовездехода (отказ, претензия).

    Истец за аренду мотовездехода на три дня оплатил ФИО1 – собственнику транспортного средства ... рублей (договор аренды, акты, расписка, копия ПТС, полис ОСАГО).

    Согласно статье 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь – физическое лицо, представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

    В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок и периодичность проведения технического осмотра транспортных средств тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, которые имеют двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, прицепов к ним и которые зарегистрированы органами, осуществляющими государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, определяются Правительством Российской Федерации.

    Исходя из пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 2.8 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014), разработанных в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.12.93 N 1291 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", и устанавливает единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков.

Государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту машины), а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме.

    Из положений абзаца 8 статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 426, 445 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

    Как следует из положений статей 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Удовлетворяя требования истца о признании отказа ответчика в заключении договора ОСАГО с ним на транспортное средство незаконным; обязании ответчика заключить с истцом договор ОСАГО на транспортное средство, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд исходит из того, что отказ ответчика от заключения публичного договора с истцом по ОСАГО не законен, поскольку истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, предусмотренные законом. Понудить ответчика к заключению такого договора истец вправе при условии оплаты услуг ответчика. Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей законен, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

    Исходя из статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме ... рублей, вызванных арендой истцом аналогичного транспортного средства, не подлежат удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы произведены не для восстановления нарушенного права (права на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства), не для восстановления утраченного или поврежденного имущества, а также неполученных доходов. С учетом изложенного, по закону понесенные истцом расходы к убыткам отнесены быть не могут.

    Руководствуясь статьями 1, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статями 15, 426, 445 ГК РФ, статьями 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 2 ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

    Иск удовлетворить частично.

    Признать отказ ООО «Росгосстрах» в заключении с Дроздовым В.А. договора ОСАГО на транспортное средство – мотовездеход ..., гос.рег.знак ..., незаконным.

Обязать ответчика заключить с истцом договор ОСАГО на вышеуказанное транспортное средство после оплаты истцом соответствующего вознаграждения, представления документов, предусмотренных статьёй 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе действующего акта технического осмотра по установленной форме взамен диагностической карты.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дроздова В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей; в пользу бюджета городского образования Пущино Московской области госпошлину в сумме ... рублей.

В удовлетворении требований Дроздова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий

судья:                                Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2015 года.

Судья:                                Л.С.Постыко