Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2015 (2-7887/2014;) ~ М-7768/2014 от 24.10.2014

Дело №2-265/15                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Мещаниновой О. В.,

с участием прокурора Игнатьевой В. И., представителя ответчика Семенова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Сивец ЕЮ о возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

И. о. прокурора Новгородского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сивец Е. Ю., о возложении обязанности освободить береговую полосу р. <адрес> напротив земельного участка с кадастровым номером №, восстановить первоначальное состояние береговой полосы р. <адрес> напротив земельного участка с кадастровым номером №, провести рекультивацию нарушенного берега, указав в обоснование заявления, что в ходе проведения проверки соблюдения водного, земельного и природоохранного законодательства установлено, что ответчиком Сивец Е. Ю., являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером №, осуществлена засыпка суглинком защитной полосы водного объекта р. <адрес> что противоречит требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 61 Водного кодекса РФ, ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 60, 62, 65, 76 Земельного кодекса РФ, ст. 222 ГК РФ, нарушает права и законные интересы жителей населенного пункта и лиц, приезжающих на территорию поселения из других регионов РФ, на доступ к водным объектам общего пользования и на благоприятную окружающую среду.

В ходе судебного разбирательства спора прокурор неоднократно уточнял и изменял исковые требования, окончательно изложив их в следующей редакции: обязать ответчика провести мероприятия на земельном участке с кадастровым номером №, исключающие попадание взвешенных веществ в р. <адрес> провести рекультивацию нарушенных земель с последующим укреплением засевом трав.

Определением суда от 28 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области и Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области.

Извещенные надлежащим образом ответчик Сивец Е. Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Игнатьева В. И. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Семенов А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить ответчику срок до 01 сентября 2015 года, в течение которого ответчик обязан устранить допущенные нарушения.

Так как решение состоялось в пользу истца, в местный бюджет в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сивец Е. Ю. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск и.о. прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Сивец ЕЮ провести в срок до 01 сентября 2015 года мероприятия на земельном участке с кадастровым номером 53:11:2100101:430, исключающие попадание взвешенных веществ в р. <адрес>, провести рекультивацию нарушенных земель с последующим укреплением засевом трав.

Взыскать с Сивец ЕЮ в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление - в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 03 февраля 2015 года.

Председательствующий                                                            М. В. Юршо