Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-492/2023 от 16.08.2023

Определение

18 августа 2023 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Салов Сергей Владимирович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), изучив материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) Волкова А.А.,

установил:

18 августа 2023 года в Новочеркасский гарнизонный военный суд поступили указанные выше материалы и протокол об административном правонарушении в отношении Волкова.

Согласно п. 1 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2023 года Волков согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основание для направления на медицинское освидетельствование не указано.

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны сведения о втором понятом, в присутствии которого проводилось данное процессуальное действия, хотя подпись такового проставлена.

Согласно копии акта медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения, или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции от 11 июня года № 237, Волков осмотрен медицинским работником ГУ «Стахановская психиатрическая больница» Луганской Народной Республики в 7 часов 40 минут тех же суток. В ходе обследования с использованием прибора – Alcotest 6510 (последняя поверка не указана), у Волкова установлено опьянение – при первом измерении 1,65 ‰ (промилле), а при втором – 1,58 ‰ (промилле).

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, результаты медицинского освидетельствования в случае выявления у освидетельствуемого состояния опьянения должны быть указаны в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с отсутствием в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волкова сведений о степени его опьянения, выраженной в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха, судья лишён возможности установить факт нахождения Волкова в состоянии опьянения, а также проверить законность и обоснованность составленного в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Кроме того, в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании
п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Указанные сведения отсутствуют в поступивших материалах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отсутствие сведений о состоянии алкогольного опьянения в установленных КоАП РФ единицах измерения, относится к недостаткам, которые не могут быть восполнены при рассмотрении указанного дела об административном нарушении и не позволяют судье рассмотреть его, по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что указанные выше недостатки препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Волкова, представляется необходимым возвратить упомянутый протокол и приложенные к нему документы начальнику ОГИБДД ОМВД России «Кировский» для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3
░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░