11RS0002-01-2023-001845-18 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута, Республика Коми 12 сентября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2023 по иску Филева Н.В. к Трезвонову А.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга в размере 680000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33254,79 руб. и до момента фактического исполнения, почтовых расходов в размере 199,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику переданы денежные средства в размере 680000 руб. на срок до 22.09.2022, однако в указанный срок денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Трезвонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения. Согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.
Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Филева Н.В. к Трезвонову А.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, передать по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края (353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул.К.Либкнехта, д.62).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Машковцева