Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 (2-7265/2022;) ~ М-8706/2022 от 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                             г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-534/2023 по исковому заявление Белоус Е. В. к Трофимовой Е. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Трофимовой Е. С. в пользу Белоус Е. В. задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 980,93 руб.; госпошлину в размере 6 550 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Белоус Е.В. передал в долг Трофимовой Е.С. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 980,93 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, дали пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске, не возражали против рассмотрения делав в порядке заочного производства.

    Ответчица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестна.

     В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Белоус Е.В. передал в долг Трофимовой Е.С. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 300 000 x 11 x 5,50% / 365 = 497,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 617,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 330,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 300 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 093,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 20% / 365 = 6 904,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 300 000 x 23 x 17% / 365 = 3 213,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 300 000 x 23 x 14% / 365 = 2 646,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 300 000 x 18 x 11% / 365 = 1 627,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 300 000 x 41 x 9,50% / 365 = 3 201,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.): 300 000 x 53 x 8% / 365 = 3 484,93 руб.

Итого: 34 980,83 руб.

Таким образом, проценты подлежат взысканию в размере 34 980,83 руб.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоус Е. В. к Трофимовой Е. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Е. С. (<данные изъяты>) в пользу Белоус Е. В. (паспорт 03 17 <данные изъяты>) задолженность по займу в сумме 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 980,93 руб.; судебные расходы в размере 6 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.

    Председательствующий судья