Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2023 (4/1-929/2022;) от 05.12.2022

Дело № 4/1-21/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2023 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Баранцова Е.С.,

осужденного Мишина В.С.

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому Фахриева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мишина Виктора Сергеевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Мишин В.С. осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от 22.02.2018 по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого. Наказание отбывает с учетом зачета с 24.11.2017.

В суд поступило ходатайство осужденного Мишина В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мишин В.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, его поведение учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мишин В.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-35 30.04.2018, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, на профилактическом учёте не состоит, в обращении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен, корректен, на проводимые воспитательные беседы реагирует правильно, делает полезные для себя выводы, принимает активное участие в организации и проведения культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, посещает библиотеку исправительного учреждения, исковые обязательства по исполнительному листу выплатил полностью путём вычета из заработной платы, поддерживает связь с родственниками, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, в процессе отбывания наказания осуждённый подписал соглашение с психологом, добровольно принимает участие в мероприятиях психологического характера, прослеживается положительная тенденция к личностных изменениях, имеет 21 поощрение, 7 взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, отбывая наказание с 2018 года Мишин В.С. поощрения получал нестабильно, дважды в 2018 году, дважды в 2019 году, регулярно стал поощряться с 2020 года, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, кроме того, исправление осужденного должно представлять активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление на протяжении всего периода отбывания наказания.

Наряду с получением поощрений Мишин В.С. допускал 7 раз нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, последнее из которых снято в январе 2020 года.

Учитывая данные о личности Мишина В.С., тенденцию и периодичность получения поощрений, количество и характер допущенных нарушений, несмотря на тот факт, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, однако решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Мишин В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Мишину Виктору Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                Т.Н. Маркаганова