Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2023 ~ М-1044/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-3097/2023 23 мая 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001595-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зажигину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Зажигину <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Зажигиной <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до 47 месяцев под 11,9% годовых

ДД.ММ.ГГГГ Зажигина <данные изъяты>. умерла. Предполагаемым наследником имущества, оставшегося после смерти Зажигиной <данные изъяты> является ответчик.

За период с 28 июня 2022 года по 17 февраля 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 519 925 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 19 апреля 2021 года ....., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 519 925 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 399 рублей 25 копеек.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. До начала судебного заседания от представителя Банка в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется указание в тексте заявления об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает его и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к Зажигину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий         И.А. Дружинин