Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-2663/2023 от 20.07.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истцов - ФИО1, ФИО2,

ответчика - ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации МО "<адрес>" о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении залога. В обоснование, которого указала, что 27.04.2012г. приобрела 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>/ 2-ая Крестьянская, <адрес>. Просит суд прекратить право залога.

Истцы в судебном заседании поддержали иск, просили его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 пояснила, что она и ответчик ФИО4 согласны с иском. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, со слов ФИО3 она более и не в состоянии прийти в суд.

Представитель Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации МО "<адрес>" о прекращении залога, удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной запись об ипотеке № от 02.05.2012г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-51

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея