Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2022 ~ М-1500/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Администрации городского округа <адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании недостойным наследником, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 просят установить, что ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 26,9 кв.м., К№, и земельный участок площадью 3 000 кв.м., К№, расположенные по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес>, признать в порядке наследования по завещанию право собственности: за ФИО3 на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, за ФИО4 на 2/3 доли указанного имущества, ссылаясь на то, что их наследодатель ФИО2 являлась собственником указанное имущества: в 2\3 долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.05.95г. и 1\3 доле по договору дарения от 03.08.18г. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в площади земельного участка: вместо 2\3 долей от 3 000 кв.м, указано 2000 кв.м, сведений о регистрации права на 2\3 доли не имеется, зарегистрирована только доля, подаренная ей сестрой-1\3. 22.01.2019г. ФИО2 завещала жилой дом и земельный участок ФИО3 - 1/3 долю, ФИО4 - 2/3 доли, недостаточность документов препятствует им в оформлении их прав.

ФИО5 с иском согласился частично, подал встречное исковое заявление, в котором просит признать ФИО4 недостойным наследником и лишить ее наследства по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признав за ФИО5 как за наследником по закону первой очереди право собственности на 2/3 доли указанного имущества, ссылаясь на то, что он как сын ФИО2 является наследником первой очереди по закону, о принятии наследства он подал заявление нотариусу и получил свидетельство на денежные вклады. При обращении в банк выяснил, что ФИО4 перевела денежные средства со счетов покойной на свой счет, т.е. совершила действия, направленные против наследника, увеличив свою долю, что по его мнению является основанием для признания ее недостойным наследником. Так же он как инвалид 3 группы имеет право на обязательную долю по завещанию.

ФИО3 и ФИО4 со встречным иском согласились частично – в части признания за ФИО5 права на обязательную долю. В остальной части просили отказать, т.к. ФИО4 никаких противоправных поступков не совершала: при жизни бабушка велела им в случае ее смерти взять деньги на похороны с ее счетов, остальные деньги поделить между собой, что они и сделали.

Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно ст.1121 ГК РФ Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.1995г. ФИО2 является наследником к имуществу ФИО7, умершего 26.08.94г., на 2\3 доли земельного участка площадью 3 000 кв.м., по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес>. На основании данного свидетельства ей выдано свидетельство на право собственности на землю от 29.05.1995г. на 2 000 кв.м.

Согласно копии похозяйственной книги собственниками дома значатся ФИО2 и ФИО8 по 2\3 доли и 1\3 в соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 26.05.95г. Земельный участок 0,30га, в графе под фамилией «ФИО2»- 0,20га, под фамилией «ФИО8» - 0,10га.

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.09.2022г. ФИО2 является собственником жилого дома площадью 26,9 кв.м., К№, и земельного участка площадью 3 000 кв.м., К№, расположенных по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес> 1\3, дата регистрации права: 03.08.18г.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 принадлежал целый жилой дом и земельный участок площадью 3 000 кв.м: 2\3 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 26.05.95г. и 1\3 доля в связи с переходом права 03.08.18г. Указание в свидетельстве о праве на земельный участок и в похозяйственной книге о принадлежности 2 000 кв.м является ошибочным, т.к. в свидетельстве на земельный участок имеется ссылка на основание возникновения права- свидетельство о праве на наследство от 26.05.95г., а в нем значится: 2\3 доли от 0,30га.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № от 07.03.2022г., ФИО2 умерла 05.03.2022г.

Согласно справке нотариуса от 19.10.2022г., к имуществу ФИО2, умершей 05.03.2022г., заведено наследственное дело. 22.01.2019г. ФИО2, завещала принадлежащее ей имущество, а именно: жилой дом площадью 26,9 кв.м., К№, и земельный участок площадью 3 000 кв.м., К№, расположенные по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес> – ФИО4 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 долю). ФИО4 и ФИО3 подано заявление о принятии наследства по завещанию. Наследником по закону является ФИО5, наследственное имущество состоит из денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.11.2022г., ФИО5 является наследником к имуществу ФИО2, умершей 05.03.2022г. Наследственное имущество состоит из компенсаций, а так же денежных средств с причитающимися процентами.

Согласно справке МСЭ ФИО5 является инвали<адрес> группы по трудовому увечью с 01.04.12г. бессрочно.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя денежные средства со счетов на имя ФИО2 списаны 05.03.22г., 06.03.22г., 11.03.22г., 14.03.22г.

Свидетель ФИО9 показал, что ФИО2 проживала в доме в деревне, истцы за ней ухаживали и ей помогали.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника, подтвержденный в судебном порядке, таких доказательств суду не представлено, следовательно в иске ФИО5 к ФИО4 о признании ее недостойным наследником и лишении права на наследство надлежит отказать.

Поскольку истцы по основному иску не оспаривают факт принятия ФИО5 наследства на обязательную долю, иски подлежат частичному удовлетворению: за ФИО3 надлежит признать право собственности на дом и земельный участок на 5/18 долей, за ФИО4 на 10/18 долей, за ФИО5 на 1/6 (3/18) доли, исходя из следующего расчета: наследников по закону к имуществу ФИО2 трое- ФИО12 Вл.А., умерший 18.10.07г., ФИО10, умершая в 2006г., и ФИО5, соответственно, его доля в отсутствие завещания составляла бы 1\3, при наличии завещания- 1\6 (1\3:2). Наследственная доля дома и земельного участка за минусом обязательной доли составит 5\6 (6\6-1\6); 2\3 от 5\6-это 10\18 долей, 5\6:1\3=5\18 долей.

В остальной части исков надлежит отказать.

Доводы истцов по основному иску, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам, подтверждающим право ФИО5 на обязательную долю.

Доводы ФИО5 о том, что ФИО4 является недостойным наследником надуманны, поскольку не подтверждаются никакими доказательствами. По смыслу закона (ст.1117 ГК РФ) противоправные действия против наследодателя, кого-либо из его наследников должны быть подтверждены в судебном порядке и носить умышленный характер, направленный именно на противоправность действий. Распоряжение ФИО4 денежными средствами наследодателя, совершенными в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, являются фактическим принятием наследства ( ст. 1153 ГК РФ- «наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом»). При этом наследник израсходовала часть денежных средств на достойные похороны наследодателя, часть передала другому наследнику и не отказывается передать причитающуюся ФИО5 часть.

Иные доводы сторон, в той части, в которой отказано каждой из них, судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершей 05.03.2022г., жилого дома площадью 26,9 кв.м. и земельного участка площадью 3 000 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом площадью 26,9 кв.м., К№ и земельный участок площадью 3 000 кв.м., К№, расположенные по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес>: за ФИО3 на 5/18 долей, за ФИО4 на 10/18 долей, за ФИО5 на 1/6 (3/18) доли, в остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 30.12.22г.