Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-235/2023 от 18.05.2023

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.07.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Вартанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Вартанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Вартанову В.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для зачисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк»), о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Вартанова ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать: <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вартанов В.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласностатьям 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласноп. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силустатьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Вартанову В.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор увеличил срок пользования кредитом на <данные изъяты> месяца и предоставил заемщику отсрочку по уплате основного долга и процентам на <данные изъяты> месяцев по Кредитному договору. На период отсрочки установлен минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накоплению за льготный период задолженность по процентам по окончании льготного периода, распределено равными частями на весь оставшийся период до окончания срока действия договора. По истечении указанного срока дальнейшее погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой часть Кредитного договора. Дата окончания Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г.

С условиями погашения кредита заемщик ознакомлен под роспись, что подтверждается кредитным договором и дополнительным соглашением к нему.

Таким образом, у ответчика появились кредитные обязательства перед банком.

Из представленного истцом расчета следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании с Вартанова В.А. задолженности по кредитному договору вынесен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск ПАО «Сбербанк» направил в адрес Гиагинского районного суда в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ

Согласност.196ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласноп.1 ст.200ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основаниич.1 ст.108ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу действующего законодательства при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснили в п. 10 и п. 25 своего Постановления Пленум ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленум ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора дата его окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., и последним днем обращения истца в суд за защитой нарушенного права было ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился согласно заявлению лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судомрешенияоботказевиске.

Принимая во внимание совокупность изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Вартанова ФИО6 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>