Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2023 ~ М-678/2023 от 04.09.2023

Дело №г.

22RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

с участием:

помощника Славгородского

межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении.

Определением суда от 05.09.2023г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание назначенное на 25.09.2023г. в 11 часов 30 минут, истец, извещенный судом своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, в связи с чем, с учетом позиции ответчиков и прокурора, судебное заседание по указанному делу было отложено на 04.10.2023г. в 09 часов 00 минут.

В судебное заседание назначенное на 04.10.2023г. в 09 часов 00 минут, истец, извещенный судом своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражали.

Не явились в судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора ФИО6, полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и отсутствии уважительных причин, учитывая предмет заявленных требований.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание истца и отсутствие уважительных причин неявки, указанное заявление, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░