Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2024 ~ М-1289/2024 от 13.05.2024

56RS0030-01-2024-002183-97

№ 2-1759/2024

Определение

09 июля 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре – помощнике судьи Ненашевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Доценко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с вышеуказанным иском к Доценко Н.С. В обоснование иска указано, что 25.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и Доценко Н.С. заключен кредитный договор № 2288539785, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №4-02-УПТ. В целях взыскания суммы задолженности ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с Доценко Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2013 по 27.01.2014 в размере 81 663 рубля 23 копейки, из которых 18297 рублей 72 копейки - сумма основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности (из общей суммы требований по основному долгу в размере 180878,58 руб.), 63 365 рублей 51 копеек - сумма неуплаченных процентов, 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности (из общей суммы требований по процентам в размере 429980,07 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 2649,90 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно надлежащим образом о дате, времени им месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом своевременно. Его представитель в направленном в адрес суда отзыве на иск Бреус А.Ю. просил производство по делу прекратить, поскольку решением суда от 16.12.2013 года задолженность по указанному кредитному договору была взыскана, в случае если дело будет рассмотрено по существу просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Промышленного районного суда от 16.12.2013 года удовлетворены исковые требования НБ «Траст» о взыскании задолженности с Доценко Н.С. по кредитному договору № 2288539785 от 25.03.2013 за период с 25.03.2013 по 09.10.2013 в сумме 218569,46 руб.

Решение суда не обжаловать и вступило в законную силу.

Предметом исковых требований является задолженность по тому же кредитному договору № 2288539785 от 25.03.2013 г., образованная за больший период времени с 25.03.2013 г. по 27.01.2014 г., вместе с тем истец просит 1/7 часть при этом не указывает точный расчет данной суммы. Также суд учитывает, что за меньший период решением суда от 16.12.2013 г. взысканы проценты в большей сумме, чем указанно в настоящем иске в размере 1/7 части.

Таким образом, исковые требования, заявленные в настоящем гражданском деле, в полном объеме совпадают с требованиями, рассмотренными решением 16.12.2013 г.. Соответственно, истцом повторно заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО пресс-Кредит» к Доценко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Волкова Е.С.