Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2020 ~ М-1524/2020 от 10.08.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-001501-54

Дело №2-1781/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный уд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О. А., Вахрушева Д. В. к Орлову В. В., Орловой А. В. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Орлова О.А., Вахрушев Д.В. обратились в суд с иском к ответчикам Орлову В.В., Орловой А.В. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 22.04.1993 Администрацией Ленинского района был выдан ордер № для вселения в квартиру по адресу: <адрес>, в ордер были включены истцы и ответчик Орлов В.В. В 1998 году ответчик Орлов В.В. создал новую семью и выехал проживать в иное место жительства, 21.11.1998 брак между Орловой О.А. и Орловым В.В. был расторгнут. В новой семье у Орлова В.В, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Орлова А.В., которая была зарегистрирована в спорной квартире. Однако, Орлова А.В. до настоящего времени не вселялась и не проживала в спорной квартире, сам Орлов В.В., выехал в другое место жительства, фактически расторг договор найма.

Истцы Орлова О.А., Вахрушев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Орловой О.А. – Новичков В.Ю., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что ответчик Орлов В.В. выехал из спорной квартиры еще до расторжения брака, вывез все свои вещи. Препятствия в пользовании квартирой ему не чинились. Обстоятельства регистрации Орловой А.В. в спорной квартире не известны, просто отец прописал дочь по месту своей регистрации. Место жительства ответчиков не известно. В настоящее время на имя ответчиков стала приходить корреспонденция из банков и судебных приставов.

Ответчики Орлов В.В., Орлова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя истца Орловой О.А., показания свидетелей ЕИЕ, КТН, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, предоставлено Орловой О.А., Орлову В.В., Вахрушеву Д.В. на основании ордера № от 22.04.1993.

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы: Орлова О.А., Орлов В.В., Вахрушев Д.В., Орлова А.В., МЮВ

21.11.1998 брак между Орловым В.В. и Орловой О.А. расторгнут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЕИЕ суду пояснила, что Орлова О.А. ее соседка. Ответчик Орлов В.В. проживал вместе с Орловой О.А. в спорной квартире примерно до 1997 года. Потом его не стало видно, они развелись. После этого Орлова В.В. она не видела. Со слов Орловой О.А. знает, что Орлов В.В. прописал в квартиру своих детей. Попыток к вселению в спорную квартиру ответчики не предпринимали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КТН суду пояснила, что Орлова О.А. ее подруга. В спорной квартире Орлова О.А. и Орлов В.В. проживали с того момента как она им была предоставлена. Потом они развелись, ответчик Орлов В.В. выехал из спорной квартиры, и лет 20 уже Орлова О.А. живет одна. Ответчик Орлова А.В. не знакома, возможно это дочь Орлова В.В. в настоящее время в спорной квартире Орлова О.А. проживает одна, ее сын проживает отдельно со своей семьей. Орлова О.А. самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги.

Как утверждает истец, в 1998 году ответчик Орлов В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, обязательства по оплате ЖКУ и содержанию жилья не несет, попыток к вселению не предпринимает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Орлов В.В. не проживает в спорной квартире с 1998 года, не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не несет расходов по содержанию жилья, на протяжении длительного периода попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Орловым В.В. не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства добровольного выезда ответчика Орлова В.В. из жилого помещения в другое место жительства и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск в части признания Орлова В.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Орлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту регистрации своего отца Орлова В.В. 25.10.2001, однако в квартиру никогда не вселялась, членом семьи нанимателя не являлась.

Учитывая установленные судом обстоятельства утраты Орловым В.В. права на спорное жилое помещение к моменту регистрации в спорном жилом помещении его дочери Орловой А.В., фактическое их постоянное проживание в ином жилом помещении, подлежит удовлетворению и требование о признании Орловой А.В. неприобретшей право пользования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Орловой О.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Орловой О. А., Вахрушева Д. В. к Орлову В. В., Орловой А. В. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Орлова В. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Орлову А. В. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Орлова В. В., Орловой А. В. в пользу Орловой О. А. в счет возмещения государственной пошлины 600 руб. (по 300 руб. с каждого).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Орлова В. В., Орловой А. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца.

Судья Д.Н. Рябов