Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2019 ~ М-1725/2019 от 20.03.2019

Дело № 2–4213/1978RS0014-01-2019-002320-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                               02 октября 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Залимхановой У.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО2 о признании недействительным договора об оказании услуги по присоединению к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

      Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» (далее – СНТ «Звездочка») обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго», ФИО2 о признании недействительным договора об оказании услуги по присоединению к электрическим сетям, заключенного между ответчиками на опосредованное присоединение потребителя через сети СНТ «Звездочка», по адресу: Санкт-Петербург, Павловск, Грачевка, садоводство «Звездочка», участок №, от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № №, указывая, что вышеназванный земельный участок принадлежит ФИО2 и находится на территории СНТ «Звездочка». Домовладение на указанном земельном участке подключено к электрическим сетям, являющимся общим имуществом СНТ, между тем, ФИО2 обратился к ПАО «Ленэнерго» с заявлением об осуществлении технологического присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на своем земельном участке, ПАО «Ленэнерго» заключило с ним договора технологического присоединения, указанное присоединение не было согласовано с истцом, при этом оно нарушает права истца, противоречит принципу однократности технологического присоединения, учитывая, что общим собранием членов СНТ было принято решение о заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям с ПАО «Ленэнерго», при заключении которого учитывалась мощность, необходимая для присоединения энергопринимающих устройств.

       Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

      Представитель ПАО «Ленэнерго», в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

       Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

       Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалов дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

      Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» (Сетевой организацией) и ФИО2 (Заявителем) был заключен договор № ОД-СПб-18333-17/24514-Э-17 (далее – Договор), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение)– вводное распределительное устройство РЩ 0,4 кВ садового дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств составляет свыше 15 до 150 кВт, год ввода в эксплуатацию энергопринимающего устройства заявителя отсутствует, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – Технические условия) согласно которым точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 15 кВт – на контактах присоединения ВЛИ-0,4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ, опосредованно через сети садоводства «Звездочка».

      Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и Заявителем, объект находится на расстоянии менее 300 метров от сетей 0,4 кВ «ПрЭС». Основной источник питания: ПС 110/10 кВ № «Павловск», ф. 521-14, резервный источник питания – отсутствует (пункты 1, 3 Договора, пункты 3-9 Технических условий). Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «садовый дом», расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый № (далее – Объект). Неотъемлемой частью договора являются Технические условия (пункт 4 договора).

     В соответствии с пунктом 10 вышеназванного Договора технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение составляет 14478,60 руб., в том числе НДС 18 % - 2208,60 руб.

      Стороны договора технологического присоединения исполнили свои обязательства по этому договору в полном объеме.

      Учитывая, что оспариваемые истцом Технические условия являются неотъемлемой частью Договора Технологического присоединения к электрическим сетям, содержат условия этого Договора, разрешая требование истца о признании Технических условий недействительными, суд руководствуется положениями, содержащимися в параграфе 2 главы 9 ГК РФ о недействительности сделок.

    При этом основания недействительности сделок установлены статьями 168-179 ГК РФ.

       Ни на одну из названных норм СНТ «Звездочка» в своем исковом заявлении не ссылается.

      Вместе с тем, в исковом заявлении СНТ «Звездочка» имеется указание на то, что заключенный между ответчиками договор технологического присоединения противоречит принципу однократности технологического присоединения, установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

      Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

     То обстоятельство, что ФИО2 наделен правом пользования принадлежащими СНТ «Звездочка» объектами инфраструктуры, в том числе, объектами электросетевого хозяйства, само по себе, не свидетельствует о том, что до заключения договора технологического присоединения между ответчиками, технологическое присоединение электропринимающих устройств ФИО2 уже имело место.

       В то же время ФИО2 заключил индивидуальный договор технологического присоединения с сетевой организацией, на условиях и тарифах, которые ее устраивают, что полностью отвечает принципу свободы договора, установленному статьей 421 ГК РФ, при этом истцом в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ФИО2 является членом СНТ «Звездочка», рано как и доказательств в подтверждение того, что договором об осуществлении технологического присоединения, заключенном между ПАО «Ленэнерго» и СНТ «Звездочка», была учтена мощность на энергопринимающее устройство ФИО2 15 кВт.

       Суд учитывает то обстоятельство, что даже в том случае, если объект ФИО2 подключен к электрическим сетям СНТ «Звездочка», это не препятствует осуществлению технологического присоединения этого объекта к электрическим сетям в индивидуальном порядке, на основании Договора Технические условия к которому оспариваются истцом, в этом случае, может быть произведено отсоединение объекта ФИО2 от сетей СНТ и, осуществлено технологическое присоединения к сетям ПАО «Ленэнерго», в том числе, как в данном случае, опосредовано через сети СНТ «Звездочка».

     В то же время, пункт 8 (5) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №(далее – Правила), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливает, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

     Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

     В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

      При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

    Таким образом, учитывая, что ФИО2 заключил с СНТ «Звездочка» Договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, технологическое присоединение объекта ФИО2 к электрическим сетям с использованием объектов электросетевого хозяйства СНТ (опосредованно через сети садоводства «Звездочка», как указано в Технических условиях), полностью соответствует требованиям вышеприведенного пункта Правил и не противоречит никаким нормам действующего законодательства об электроэнергетике. При этом из смысла указанного пункта Правил согласования технологического присоединения объекта садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, к электрическим сетям с СНТ не требуется.

      С учетом изложенного, отсутствуют основания полагать, что оспариваемые Технические условия противоречат пункту 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», или какому-либо иному закону, в связи с чем, отсутствуют основания для признания указанного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                           ░░░░░-                                                ░░░░░░░ ░.░.