Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2021 (13-383/2020;) от 24.11.2020

№ 13-12/2021

25RS0003-01-2017-004430-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевском А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по заочному решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Изотова Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав (требований) № ПЦП15-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ООО «Премьер Авто», ПАО «Сбербанк России», Изотов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Изотову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Изотова Р.А. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 620 618 руб. 63 коп., госпошлина в размере 15 406 руб. 19 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-4, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто», к новому кредитору ООО «Премьер Авто» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Изотовым Р.А., что отражено в приложении № к договору уступки прав (требований) № ПЦП15-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п. 13 договора).

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи, а также условия договора допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Учитывая, что договор уступки прав (требований) заключен между заявителем и банком не на стадии оказания банковских услуг, регулируемых законодательством о банковской деятельности, а после вступления решения в законную силу, между кредитной организацией и должником возникли правоотношения, регулируемые Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом действие Закона РФ "О защите прав потребителя", регулировавшее правоотношения сторон в части качества оказания банковских услуг в связи с переходом сторон к правоотношениям, регулируемым иным законом, прекращается. Соответственно, данное обстоятельство дает право кредитору на его процессуальное правопреемство, и это процессуальное действие никаким образом не затрагивает право должника, как потребителя, кем он являлся в правоотношениях с банком.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Премьер Авто» по заочному решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Изотова Романа Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 620 618 руб. 63 коп., госпошлины в размере 15 406 руб. 19 коп.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Хренков