Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3223/2021 ~ М-2038/2021 от 02.03.2021

            Дело № 2-3223/2021

                  35RS0010-01-2021-003435-12

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                  29 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Квасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева А. В. к Горулеву Д. О. о взыскании денежных средств,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Горулеву Д.О. о взыскании денежных средств, указывая, что между ним (арендодатель) и Горулевым Д.О. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н №, от 26.11.2020.

По акту приема – передачи автомобиль передан Горулеву Д.О. 26.11.2020. Согласно п. 5.1 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1200 руб. в сутки по графику платежей. Согласно п. 5.1 договора, за просрочку или не вовремя сданную аренду накладывается штраф в размере 1200 руб. за каждый не вовремя сданный или просроченный день. 16.12.2020 автомобиль возвращен арендатором по акту приема-передачи, установлен недокомплект колес, что составило убыток в размере 18000 руб., автомобиль передан в грязном виде и оценено как убытки на сумму 9000 руб., кроме того за период с 27.11.2020 по 15.12.2020 имеется задолженность по оплате арендных платежей в размере 18000 руб., а также задолженность по оплате штрафов в размере 18400 руб. Кроме того, за досрочное прекращение использования автомобиля арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен договор, таким образом, за период с 16.12.2020 по 26.12.2020 образовалась задолженность в размере 12000 руб.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 18000 руб., задолженность по оплате штрафа за не вовремя оплаченную аренду в размере 18400 руб., сумму причиненного ущерба в размере 18000 руб., стоимость мойки и чистки автомобиля в размере 9000 руб., задолженность за досрочное прекращение использования автомобиля 12000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2462 руб.

В судебное заседание истец Дмитриев А.В. не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Горулев Д.О. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 117, 167, ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства и в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела установлено, что 26.11.2020 между Дмитриевым А.В. (арендодатель) и Горулевым Д.О. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату автомобиль Фольксваген Пассат, VIN №, г/н №, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, кузов №

Автомобиль передается арендатору в исправном состоянии (п.2.1 договора).

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте-приема-передачи (п.2.2).

Согласно пункту 2.8 Договора, если Арендатор досрочно прекратил использование автомобиля, Арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен договор.

Согласно пункту 3.1 договора, автомобиль предоставляется на срок с 15 часов 00 минут 26.11.2020 до 15 часов 00 минут 26.12.2020.

В соответствии с п. 5.1 договора, арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1200 руб. в сутки с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. За просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей на Арендатора накладывается штраф в размере 1200 руб. за каждый не вовремя сданный или просроченный день.

Согласно п. 4.5 договора, Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения или иных замечаний к комплектующим изделиям.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды от 26.11.2020 при передаче автомобиля замечаний со стороны Горулева Д.О. отмечено не было.

Согласно акту приема- передачи автомобиля к договору аренды от 16.12.2020, автомобиль возвращен Дмитриеву А.В. со следующими недостатками: с некомплектными колесами, что по соглашению сторон было оценено в 18000 руб., в грязном виде, что по соглашению сторон оценено в 9000 руб. Также имеется задолженность по арендной плате и штрафам за не вовремя сданную аренду, которые арендатор обязуется оплатить в течение двух дней.

Согласно представленного графика платежей, ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы на сумму 18000 руб., задолженность по штрафам в размере 18400 руб.

Кроме того, автомобиль возвращен арендодателю 16.12.2020, то есть до истечения срока договора, установленного п. 3.1 договора до 26.12.2020, в связи с чем стоимость аренды автомобиля за неиспользованные дни составляет 12000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора аренды транспортного средства, а также факт причинения истцу ущерба – некомплекта колес, а также расходов на мойку и чистку автомобиля, доказательств отсутствия вины ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриева А.В. к Горулеву Д.О. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2462 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Горулева Д. О. в пользу Дмитриева А. В. денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 18 000 руб., штрафы за не вовремя оплаченную арендную плату в размере 18 400 руб., в счет возмещения причиненного ущерба за некомплект колес 18 000 руб., расходы за мойку и чистку автомобиля в размере 9 000 руб., арендную плату за досрочное прекращение использование автомобиля в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                  И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2021.