Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2023 ~ М-2185/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3022/2023

УИД 34RS006-01-2023-003052-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            26 сентября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Митине И.Н.,

    с участием:

    представителя истца Галактионова М.С., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрыкина Владимира Сергеевича к Кузнецову Игорю Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрыкин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Игорю Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Петрыкиным Владимиром Сергеевичем и Кузнецовым Игорем Игоревичем заключен договор займа в сумме 3000000 (три миллиона) рублей.

Денежные средства в размере 3000000 рублей Петрыкиным B.C. переданы Кузнецову И.И. в полном объеме, что подтверждается личной распиской Кузнецова И.И. в договоре займа, а также свидетелями, присутствовавшими при передаче денег Клюкиным А.А. и Бирюковым С.А.

Согласно вышеуказанного договора займа Кузнецов И.И. принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства, в срок не позднее дата.

Не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, до настоящего времени сумма займа Петрыкину B.C. не возвращена и ответчиком ни каких действий о мирном урегулировании вопроса не приняты, не смотря на направление ему претензии о возрасте денежных средств заказным письмом с уведомлением о вручении, которая ответчиком была не получена по неизвестным причинам.

    В соответствии с п. 3 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

    Таким образом, на дата года период просроченной задолженности составляет 1004 календарных дня с дата по дата года.

    Расчет пени, подлежащей уплате Кузнецовым И.И. Петрыкину B.C. составляет 3000000 руб. (сумма долга) X 0,5 % (в день) X 1004 календарных дня просрочки = 15060000 (пятнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Просил взыскать с Кузнецова Игоря Игоревича, дата года рождения, денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей) по договору займа от дата в пользу Петрыкина Владимира Сергеевича, дата г.р.

Взыскать с Кузнецова Игоря Игоревича, дата года рождения, пеню за просрочку возврата денег по договору займа от дата в размере 15 060 000 (пятнадцать миллионов шестьдесят тысяч рублей) в пользу Петрыкина Владимира Сергеевича, дата г.р.

Истец Петрыкин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Галактионов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между Петрыкиным Владимиром Сергеевичем и Кузнецовым Игорем Игоревичем заключен договор займа

В соответствии с п.1 договора займа от дата года Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей. Проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно п. 2 договора займа от дата года срок возврата суммы займа не позднее дата.

Денежные средства были переданы Заемщиком в полном объеме дата года в присутствии свидетелей Клюкина А.А. и Бирюкова С.А., что подтверждается их подписями в договоре займа

Кузнецов И.И., до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату займа и заявлена настоящим в размере 3000000 рублей - сумма основного долга.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа в размере 3000000 рублей.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Кузнецова И.И. в пользу Петрыкина В.С. сумму долга по договору займа от дата г. в размере 3000000 рублей

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа в размере 15060000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В нарушение п.2 договора займа от дата Заемщик денежные средства не вернул, что является нарушением условий договора займа и основанием для применения штрафных санкций в порядке п.3 договора займа от дата.

В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени за период с дата по дата (1004 дня) составляет 15060000 рублей (3000000*1004*0,5%).

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договору займа дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрыкина Владимира Сергеевича к Кузнецову Игорю Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Игоря Игоревича, дата года рождения, в пользу Петрыкина Владимира Сергеевича, дата года рождения, задолженность по договору займа от дата года в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, пеню за просрочку возврата денег по договору займа от дата в размере 15060000 (пятнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 03 октября 2023 года.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина