Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2023 от 14.02.2023

дело № 13-78/2023

(№ 2-815/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, указав, что данным решением суда с нее взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно с индексацией. Копию указанного решения она получила ДД.ММ.ГГГГ. Ей не было известно о данном гражданском деле, извещений о времени и месте судебных заседаний она не получала, как и копии искового заявления. Дом по месту ее регистрации признан аварийным и подлежит сносу, проживание в нем невозможно, газа и электричества в нем нет, почтовая корреспонденция не доходит. В феврале 2023 года ей стало известно о принятом решении от судебных приставов. Она является инвали<адрес> группы, получает пенсию в размере около 12000 руб., оплачивает аренду квартиры, приобретает лекарства, в связи с удержаниями по данному решению суда средств на существование недостаточно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не согласна с размером алиментов, поскольку ей не хватает оставшейся пенсии для жизни, она знала о взыскании алиментов, но не знала о вынесенном решении и размере взыскиваемых алиментов.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал в судебном заседании против восстановления срока на отмену заочного решения, пояснил, что в период рассмотрения дела он не смог найти ФИО1, но передавал информацию ей через соседей, считает, что размер алиментов не подлежит уменьшению, так как данных денежных средств не хватает на содержание дочери, он получает алименты ежемесячно через Пенсионный фонд Российской Федерации с середины 2020 года.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

изменить размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в виде ? доли величины прожиточного минимума на детей по <адрес> ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до ее совершеннолетия, с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>;

взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.;

отозвать исполнительный лист, выданный на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о взыскании алиментов.

Из сообщения отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и копия заочного решения суда направлены ФИО1 по вышеуказанному адресу, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям заявителя, дом находится в аварийном состоянии, она в нем не проживает и почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с возвращением конверта с копией заочного решения организацией почтовой связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения ответчик считается получившим судебную корреспонденцию.

Заявление о восстановление процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда поступило в Чистопольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции.

Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу места регистрации, наличия иных уважительных причин пропуска установленного законом срока материалы дела не содержат.

Согласно сведениям с сайта УФССП России в отношении ФИО1 неоднократно возбуждались исполнительные производства по данному решению суда, сведения о которых имеются в открытом доступе, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях реализации процессуальных прав стороны по делу, она имела реальную возможность подать заявление об отмене заочного решения в предусмотренные сроки.

Кроме того, согласно ответу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> исполнительный лист поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из пенсии ФИО1 и перечислялись на расчетный счет ФИО3

Следовательно, ФИО1 ввиду наличия у нее удержаний из пенсии почти два с половиной года, осведомленности о взыскании с нее алиментов могла узнать о вынесенном решении ранее.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока, суд считает, что оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 241-243, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                Димитриева Н.В.