Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-226/2023 от 11.05.2023

Дело №2-208/2023 (17RS0003-1-2023-000278-54)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                          14 июня 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ХЧ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием представителя ответчика – адвоката Шир-оол В.В.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ХЧ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснования иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 19 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная сумма предоставляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, https:/moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условийях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». На основании данной статьи, договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по данному договору займа № ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.21. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» уступило право ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», права (требования) по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право ООО «АйДи Коллект», права (требования) по договору займа №. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 65 236,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 8 236,50 руб. При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

От представителя истца – по доверенности Горбуновой А.А., имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из оправленных потовых отправлений по адресу: <адрес> Республики Тыва следует, что судебная повестка ответчику не вручена, адресат в указанном доме не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику ХЧ был назначен адвокат Шир-оол В.В. в качестве представителя.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Шир-оол В.В. заявила ходатайство об удовлетворении иска отказать, указав на то, что с иском не согласна, поскольку из предоставленного расчета задолженности усматривается, что ответчик каждый день в течение 316 дней вносила по 500 рублей, также ежедневно в течение 771 дней вносила по 1000 рублей, что общем составляет 929 000 рублей, соответственно займ в размере 19 000 рублей ответчиком оплаченное 48-кратнном размере, считает ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (Оферта на представление займа №) на сумму 19 000,00 рублей со сроком возврата займа 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую она будет должны возвратить кредитору в течение срока действия договора, составить 28 975,00 руб., в том числе 9 975,00 руб. – проценты (л.д.14-16).

Факт перечисления денежных средств ООО МФК «Мани Мен» в счет ответчика, подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ карта получателя ХЧ 422608******3680 перечислена 19 000,00 руб. (л.д.12-13).

Согласно п.1.3. договор потребительского займа (Оферта на представление займа №) акцептуя настоящую Оферту Вы обязуйтесь возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов (л.д.14-16).

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требовании) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили настоящий договор в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.21 (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» уступило право ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», права (требования) по договору займа № (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» уступило право ООО «АйДи Коллект»», права (требования) по договору займа № (л.д.26-27).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета, от дат фактического гашения зависел расчет задолженности и расчет по процентам, начисленной на сумму просроченного долга.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору №_7 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила последний платеж возложенные договором займа в сумме, что не отрицается стороной истца (л.д.17-22).

Из этого расчета следует, что задолженность ответчика, перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора уступки прав требования) составляет в сумме 65 236,50 руб., и них: сумма задолженности по основному долгу – 19 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 000,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 8 236,50 руб.

Относительно заявленного представителем ответчика ходатайства об отказе исковых требований иска суд приходит к следующему.

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору №_7 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ХЧ нарушала принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно не погасила задолженность по настоящему договору.

Из этого же расчета начислений и поступивших платежей следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно погашал задолженность по настоящему договору в сумме 500 руб. в течение 92 дней, в общей сумме 46 000,00 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежедневно погашал задолженность по настоящему договору в сумме 1000 руб. в течение 771 дней, в общей сумме 771 000,00 рублей.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что согласно представленным договором займа № ответчик получил от ООО МФК «Мани Мен» займы в размере 19 000,00 руб. Из расчета начислений и поступивших платежей ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в общей сумме 817 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО «АйДи Коллект» к ХЧ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку предмет спора отсутствует, задолженность по договору потребительского займа № погашена 12 – кратном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ХЧ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Бирилей Ч.Б.