Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2023 ~ М-2113/2023 от 01.06.2023

УИД:23RS0042-01-2023-003017-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                            г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием истца и представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2963/2023 по иску <ФИО1 к администрации Натухаевского сельского округа о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать несоответствующими действительности указанные в характеристике на <ФИО2 фразы: «По месту жительства <ФИО2 характеризуется отрицательно. Общался с людьми сомнительной репутации, вел аморальный образ жизни», обязать администрацию Натухаевского сельского округа опровергнуть вышеуказанные сведения путем направления на имя судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Прохорова А.Ю. соответствующего заявления, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указал, что 2 октября 2022 года был убит его отец <ФИО2. Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска виновной в совершении убийства <ФИО2 признана его супруга <ФИО5 В марте 2023 года защитой суду представлена характеристика на <ФИО2 за подписью квартальной <ФИО10 и главы администрации Натухаевского сельского округа <ФИО6, в которой указано: «По месту жительства <ФИО2 характеризуется отрицательно. Общался с людьми сомнительной репутации, вел аморальный образ жизни». На характеристике имеется оттиск печати администрации Натухаевского сельского округа. Содержащиеся в характеристике сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство его отца, поскольку характеризуют его с отрицательной стороны. Кроме этого, со слов <ФИО10 ему известно, что характеристику на его отца она не подписывала, подпись от ее имени выполнена не ей, а другим лицом.

В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО7 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно <ФИО1 пояснил, что поддельная характеристика была принята судом в качестве допустимого доказательства по уголовному делу и учтена при установлении наличия обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5

Представитель ответчика <ФИО8 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что администрация Натухаевского сельского округа не выдает характеристики, а лишь удостоверяет подпись лица ее выдавшую. В марте 2023 года глава администрации Натухаевского сельского округа <ФИО6 не могла подписать характеристику, так как она умерла в январе 2023 года.

Третье лицо <ФИО10 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором указала, что характеристику на <ФИО2 она не составляла и не подписывала.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 7, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности; порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных документов видно, что в производстве Приморского районного суда г. Новороссийска находится уголовное дело №1-279/2023 по обвинению <ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

1 июня 2023 года судом вынесен приговор о признании <ФИО5 виновной в совершении убийства <ФИО2. Приговор не вступил в законную силу.

К материалам уголовного дела по ходатайству защиты приобщена характеристика <ФИО2 за подписью квартальной <ФИО10 и главы администрации Натухаевского сельского округа <ФИО6, в которой указано: «По месту жительства <ФИО2 характеризуется отрицательно. Общался с людьми сомнительной репутации, вел аморальный образ жизни». На характеристике имеется оттиск печати администрации Натухаевского сельского округа.

Истец, являясь сыном <ФИО2, указывает на поддельность указанного документа и несоответствие действительности содержащихся в нем сведений.

При таких обстоятельствах, изложенные в характеристике сведения, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, так как характеристика приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства, для оспаривания которых предусмотрен иной судебный порядок.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N3 в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░2 ░░░░░: «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░