Решение по делу № 2-22/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                         Дело № 2-22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом

24 января 2012 года дело по иску

Дорожного агентства Республики Коми к Кривошеину О.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством,  осуществляющим перевозку тяжеловесного груза

У С Т А Н О В И Л:

Дорожное агентство Республики Коми  обратилось в суд с иском к  Кривошеину О.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В обоснование иска истцом указаны следующие факты перевозки тяжеловесного груза.

-В результате проведения весового контроля на ПВК (пост весового контроля)  автодороги <АДРЕС>) 10 февраля 2010 года установлен факт перевозки тяжеловесного груза транспортным средством марки  МАЗ 64229  (государственный  регистрационный номерной знак <НОМЕР> RUS)  с прицепом марки Одаз 9370 (регистрационный номерной знак <НОМЕР>), под управлением Кривошеина О.А.. Перевозка осуществлялась  с превышением установленных предельных значений осевой  нагрузки транспортного средства. В связи с выявленным  нарушением составлен акт весового контроля и произведен расчет размера вреда, причиненного транспортным средством. Размер вреда, причиненного транспортным средством,  составил сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

-В результате проведения весового контроля на ПВК (пост весового контроля)  автодороги  <АДРЕС>) 25 января 2010 годаустановлен факт перевозки тяжеловесного груза транспортным средством марки  МАЗ 64229  (государственный  регистрационный номерной знак <НОМЕР> RUS)  с прицепом марки Одаз 9370 (регистрационный номерной знак <НОМЕР>), под управлением Кривошеина О.А. Перевозка осуществлялась  с превышением установленных предельных значений осевой  нагрузки транспортного средства. В связи с выявленным  нарушением составлен акт весового контроля и произведен расчет размера вреда, причиненного транспортным средством. Размер вреда, причиненного транспортным средством,  составил сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

            Общая сумма платы за провоз тяжеловесного груза, подлежащая оплате в бюджет Республики  Коми составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание представитель истца  не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. До судебного заседания от ответчика принята телефонограмма, из которой следует, что ответчик просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования  Дорожного агентства РК признает в полном объеме.  Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

            На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с  Кривошеина О.А. в пользу Дорожного агентства Республики Коми  <ОБЕЗЛИЧИНО>  в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза по  автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения  Республики Коми.

Взыскать с Кривошеина О.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд РК в течение  месяца со дня принятия решения суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

Мировой судья                                                                         В.Б.Трошева