Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-202/2022 от 14.02.2022

Мировой судья Конышев А.В.    

судебный участок № 5 дело № 12 - 202/2022

РЕШЕНИЕ

город Пермь     15 марта 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А., с участием Щербаковой Т.Ф., защитника по ордеру Кузовихина С.В., потерпевшей потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щербаковой Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Т.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе Щербакова Т.Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду того, что в действиях Щербаковой Т.Ф. отсутствует состав вмененного правонарушения.

Щербакова Т.Ф. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила о том, что весь конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ был спровоцирован потерпевшая, которая в ее отсутствие трогает ее вещи. Кроме того, она каких - либо побоев потерпевшая не наносила, она хотела выйти из ванной комнаты, однако потерпевшая ей препятствовала в этом, постоянно ее отталкивая.

Защитник Щербаковой Т.Ф. по ордеру Кузовихин С.В. доводы жалобы и позицию подзащитной поддержал.

потерпевшая в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила о том, что

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. Щербакова Т.Ф., находясь в <адрес> в ходе конфликта нанесла побои потерпевшая, ударив ее по руке столовым прибором, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения Щербаковой Т. А., предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сообщения КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по адресу: <адрес> <адрес> потерпевшая получила повреждения в результате побоев соседкой, объяснениями потерпевшая, Имановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Щербаковой Т.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе Щербакова Т.Ф. приводит доводы о том, что ударов потерпевшая она не наносила, какие - либо доказательства ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ спровоцировала потерпевшая

Указанные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение Наличие в действиях Щербаковой Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Вывод о наличии в действиях Щербаковой Т.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании оценки всей совокупности доказательств, сама Щербакова Т.Ф. не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и потерпевшая произошел конфликт, каких - либо доказательств для оговора потерпевшая Щербаковой Т.Ф. не установлено. Кроме того, факт нанесения потерпевшая побоев Щербаковой Т.Ф, подтверждается в том числе показаниями потерпевшая и видеозаписью, которые между собой согласуются и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не опровергаются.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Щербаковой Т.Ф. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям достоверности и допустимости, свидетельствуют о правильности выводов мирового судьи, изложенных в обжалуемом постановлении.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Щербаковой Т.Ф. в совершении правонарушения.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Щербаковой Т.Ф., ее имущественное положение, также учтено, что по делу какие - либо смягчающие и отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, в силу чего назначен наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ размере.

Учитывая, что при назначении наказания мировым судьей выполнены требования статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оснований к изменению судебного постановления в части размера назначенного наказания с учетом доводов настоящей жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаковой Т. Ф. оставить без изменения, жалобу Щербаковой Т. Ф. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Старцева Т.В.