Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2024 от 09.02.2024

        Дело № 1-181/2024

24RS0046-01-2023-007269-04

                 П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                                                 город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретарях судебного заседания Антипиной Е.Н., Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                  Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого – Спилова Д.А.,

его защитника - адвоката Агапова С.П., представившего удостоверение № и             ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спилова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    Спилов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

     01.10.2023г. примерно в 16 часов 40 минут Спилов Д.А. зашел в дискаунтер «Хороший» по ул. Матросова, 32 Свердловского района г. Красноярска, где увидел подсобное помещение, дверь которого была открыта. В это время у Спилова Д.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, Спилов Д.А., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в подсобное помещение, расположенное в дискаунтере «Хороший» по ул. Матросова, 32 Свердловского района г. Красноярска, незаконно проникнув в него, откуда из кармана куртки,    принадлежащей    ФИО12 расположенной на вешалке с правой стороны от входа в вышеуказанное подсобное помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО13 а именно кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет № №, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Спилов Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 250 рублей.

Кроме того, 01.10.2023г. примерно в 16 часов 41 минуту Спилов Д.А., находясь по ул. Матросова, 32 Свердловского района г. Красноярска, осмотрел похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, принадлежащую ФИО15 и обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №, принадлежащая ФИО16 предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без введения пин-кода с расчетом до 1 000 рублей. 01.10.2023г. примерно в 16 часов 41 минуту у Спилова Д.А., находящегося по адресу: ул. Матросова, 32 Свердловского района г. Красноярска, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Спилов Д.А. 01.10.2023г. в период времени с 16:47 часов до 18:45 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Рожковой М.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 0056 по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 48, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

01.10.2023г. в 16:47 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные                 действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по             адресу: ул. Матросова, 30/5 Свердловского района г. Красноярска, путем                      прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет                 № к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №,             принадлежащего ФИО18 денежные средства в сумме 880 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 16:49 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные                   действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по                 адресу: ул. Матросова, 30/5 Свердловского района г. Красноярска, путем                    прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет             №, к платежному терминалу, расплатившись за товар,            тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО19 денежные средства в сумме 1 036 рублей,               потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:06 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные                 действия, находясь в помещении магазина «Ух Ты Фрукты», расположенного по            адресу: ул. Щорса, 46/1 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО20 денежные средства в сумме 627 рублей, потратив их по своему                    усмотрению.

01.10.2023г. в 17:07 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные                  действия, находясь в помещении магазина «Ух Ты Фрукты», расположенного по              адресу: ул. Щорса, 46/1 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с               банковского счета ПАО «Сбербанк» №,                              принадлежащего ФИО21 денежные средства в сумме 5 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:07 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные                   действия, находясь в помещении магазина «Ух Ты Фрукты», расположенного по               адресу: ул. Щорса, 46/1 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО22 денежные средства в сумме 105 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:09 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу:                   ул. Щорса, 50/2 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО23 средства в сумме 873 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:10 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу:                    ул. Щорса, 50/2 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО24 денежные средства в сумме 824 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:12 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты Сухофрукты», расположенного по адресу: ул. Щорса, 62/1 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО25 денежные средства в сумме 990 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:15 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Колбасы & Сыры», расположенного по адресу:               ул. Щорса, 46/4 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО26 средства в сумме 380 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:16 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Колбасы & Сыры», расположенного по адресу:                ул. Щорса, 46/4 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО27 денежные средства в сумме 202 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:24 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Роспечать», расположенного по адресу:                          ул. Павлова, 33/2 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащего ФИО28 денежные средства в сумме 950 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023 года в 17:54 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Роспечать», расположенного по адресу: ул. Павлова, 33/2 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО29, денежные средства в сумме 550 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 17:58 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Evo Produkty», расположенного по адресу:                      ул. Павлова, 37 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО30 денежные средства в сумме 1 028 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 18:04 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу:                           ул. Щорса, 50/2 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО31 денежные средства в сумме 1 238 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 18:41 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «IP Verdiev», расположенного по адресу: ул. Новая, 26А Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО32 денежные средства в сумме 968 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 18:44 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «IP Balakichiev», расположенного по адресу:                      ул. Новая, 32 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО33 денежные средства в сумме 219 рублей, потратив их по своему усмотрению.

01.10.2023г. в 18:45 часов Спилов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «IP Balakichiev», расположенного по адресу:                      ул. Новая, 32 Кировского района г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО34 денежные средства в сумме 657 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Спилов Д.А. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащего ФИО35 денежные средства на общую сумму 11 532 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 532 рубля.

Подсудимый Спилов Д.А. на судебном заседании вину в совершении              преступлений признал частично, размер ущерба не оспаривал.

03.10.2023г. Спилов Д.А. оформил явку с повинной, изложив обстоятельства совершенных им преступлений, которую поддержал в суде, заявив о ее добровольности (том 1 л.д.126).

      Из протокола проверки показаний на месте от 24.10.2023г. следует, что              Спилов Д.А. самостоятельно показал местасовершенных им преступлений, а именно: дискаунтера «Хороший»,расположенного по ул. Матросова, 32 г. Красноярска,где он похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме50 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие                               ФИО37 а также указал на магазины, где он совершил хищениеденежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк»,принадлежащей ФИО38 а также место, где он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк» - ул. Новая, 10 в г. Красноярске (том 1 л.д.114-123).

При этом, виновность подсудимого Спилова Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО39 с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) подтверждается его показаниями, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Так, виновность подсудимого Спилова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, которые были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что 01.10.2023г. примерно в обеденное время, он, находясь по адресу ул. Матросова 32 г. Красноярска, зашел в магазин «Хороший», где увидел, что дверь в подсобное помещение открыта. Он (подсудимый) зашел в подсобное помещение с целью хищения, находящегося там имущества, поскольку нуждался в деньгах, в котором увидел куртку, откуда похитил кошелек, в котором находились одна банковская карта зеленого цвета, а также денежные средства в размере 50 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО40 следует, что она работает в дискаунтере «Хороший» по адресу:                   ул. Матросова, 32 г. Красноярска в должности продавца. 01.10.2023г. она находилась на рабочем месте. Свои вещи она оставила в подсобном помещении, расположенном в конце данного магазина. Подсобное помещение имеет замок, но в течение дня оно не запирается и бывает открыто. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Примерно в 17 часов ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что платеж заблокирован, ее это удивило. Она пошла и проверила свои вещи, и обнаружила, что из кармана куртки, которая находилась за дверью с левой

стороны от входа, пропал кошелек черного цвета, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и 50 рублей. Карта была зарплатная. После этого она просмотрела камеры видеонаблюдения, где увидела, что незнакомый ей мужчина в черном костюме «Найк» в 16:40 часов заходит в подсобное помещение и забирает ее кошелек. Кошелек она приобретала давно, в настоящее время она оценивает его в 200 рублей. Ущерб в сумме 250 рублей для нее значительным не является.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля               ФИО41 также следует, что 01.10.2023г. в дежурную часть ОП № 6 МУ МВД России Красноярское» поступило заявление от ФИО42 о том, что у последней из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу:                            г. Красноярск, ул. Матросова 32, был похищен кошелек вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», со счета которой в последующем были похищены денежные средства. Работая по заявлению ФИО43 было установлено, что в дискаунтере «Хороший» по вышеуказанному адресу имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых от 01.10.2023г. за 16:40 часов следовало, что кошелек с находящейся в нем банковской картой похитил мужчина на вид 35-40 лет, ростом 170-180 см, худощавого телосложения, был одет в кутку спортивную черного цвета с полосой белого цвета (эмблема «Найк»), спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета. В ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен Спилов Д.А., который написал явку с повинной.

Кроме того, 27.11.2023г. потерпевшей ФИО44 в полицию было подано заявление, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.10.2023г. из подсобного помещения, расположенного в дискаунтере «Хороший» по ул. Матросова, 32                       г. Красноярска, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 250 рублей (том 1 л.д.221).

01.10.2023г. было осмотрено место происшествия - дискаунтер «Хороший», расположенный по ул. Матросова, 32 г. Красноярска, в котором из подсобного помещения был похищен кошелек, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО45 (том 1 л.д.14-19).

Из изъятой у свидетеля ФИО46 видеозаписи с камер наблюдения, установленных в дискаунтере «Хороший» по ул. Матросова, 32г. Красноярска, видно, как Спилов Д.А.похищает кошелек, принадлежащий ФИО47 01.10.2023г. в                                   16 часов 40 минут, о чем составлен протокол выемки от 02.11.2023г., также протокол осмотра от 21.11.2023г. (том 1л.д.68,70-73).

Также 27.11.2023г. у потерпевшей ФИО48 была изъята куртка, из которой произошло хищение принадлежащего ей кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк»,принадлежащие ФИО49 которая также была осмотрена (том 1 л.д.227, 231-232).

Стоимость похищенного подсудимым не оспаривалась, соотносится с данными на аналогичные товары.

При этом, виновность подсудимого Спилова Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) подтверждается его показаниями, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, виновность подсудимого Спилова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, которые были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что 01.10.2023г. примерно в обеденное время, после того как из подсобного помещения магазина «Хороший» по ул. Матросова 32 г. Красноярска он похитил кошелек в котором находились банковская карта и денежные средства в сумме 50 рублей, он данной банковской картой начал расплачиваться в магазинах «Фрукты и Овощи», «Розпечать», «Ух ты фрукты», а так же в иных продуктовых магазинах. В данных магазинах, он расплачивался найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. После совершения последней покупки он разломал и выкинул карту, так как последний платеж не прошел, в доме № 10 по улице Новая Кировского района                 г. Красноярска. Точную сумму совершенных им покупок он не помнит, примерно 11 000 рублей. О том, что чужой картой расплачиваться было нельзя, он знал. На видеозаписях с камер видеонаблюдения он себя узнал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей              ФИО50 следует, что она работает в дискаунтере «Хороший» по адресу:                     ул. Матросова, 32 г. Красноярска в должности продавца. 01.10.2023г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что платеж заблокирован, ее это удивило. Она пошла и проверила свои вещи, которые оставила в подсобном помещении магазина и обнаружила, что из кармана куртки, которая находилась за дверью с левой стороны от входа, пропал кошелек черного цвета, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и 50 рублей. Карта была зарплатная. После этого она просмотрела камеры видеонаблюдения, где увидела, что незнакомый ей мужчина в черном костюме «Найк» в 16:40 часов заходит в подсобное помещение и забирает ее кошелек. После этого она позвонила в полицию. Ею была просмотрена история по ее банковской карте, из которой следовало, что с ее банковской карты рассчитывались за покупки в различных магазинах, на суммы менее 1 000 рублей. Всего было совершено 17 покупок, на общую сумму 11 532 рубля. Согласно справок были проведены операции по карте: с 16:47 час. 01.10.2023г. в магазине «Продукты» на 880 рублей и 1 036 рублей; магазине «Ухты фрукты» на 627 рублей, 5 рублей, 105 рублей; ИП Ахмедов на 873 рубля, 824 рубля, 1 238 рублей; магазине «Фрукты овощи» на 990 рублей; ИП Лавренко на 380 рублей, 202 рубля, «Роспечать» на 950 рублей, 550 рублей; магазине «Ево продукты» на 1 028 рублей; ИП Вердиев на 968 рублей; ИП Балакишев на 219 рублей, 657 рублей. Последняя оплата произведена в 18:45 часов. Все эти покупки были сделаны не ею. Ущерб в размере 11 532 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет 18 300 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля               ФИО51 также следует, что 01.10.2023г. в дежурную часть ОП № 6 МУ МВД России Красноярское» поступило заявление от ФИО52 о том, что у последней из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу                           г. Красноярск, ул. Матросова 32, похищен кошелек вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», со счета которой в последующем были похищены денежные средства. Потерпевшей ФИО54 предоставлены чеки по операциям и было установлено, что списание со счета банковской карты, принадлежащей                 ФИО53 происходило в киоске «Розпечать» по адресу: г. Красноярск,                        ул. Павлова, 33/2; в магазине «Колбаса & Сыры» по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 46/4; в магазине «Ух Ты Фрукты» по адресу: г.Красноярск, ул. Щорса, 46/1;                          в магазине с вывеской «Овощи Фрукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 50/2;                 в магазине с вывеской «Овощи, фрукты, сухофрукты» по адресу: г.Красноярск, ул.Щорса, 62/1; в магазине «Омега» по адресу: г.Красноярск, ул. Новая 26 А;                        в магазине «Продукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 30/5, в магазине «Продукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Новая 32; в магазине «ЭКО Продукты» по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 37. Работая по заявлению Рожковой, было установлено также, что в дискаунтере «Хороший» по вышеуказанному адресу имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения от 01.10.2023г. за 16:40 часов следовало, что кошелек с находящейся в кошельке банковской картой по адресу г.Красноярск, ул. Матросова 32 похитил мужчина на вид 35-40 лет, ростом 170-180 см, худощавого телосложения, был одет: кутка спортивная черного цвета с полосой белого цвета (эмблема «Найк»), спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета.         В ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен Спилов Д.А., который написал явку с повинной. При этом, в киоске «Розпечать» по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, 33/2; в магазине «Колбаса & Сыры» по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 46/4;                     в магазине «Ух Ты Фрукты» по адресу: г.Красноярск, ул. Щорса, 46/1; в магазине                  с вывеской «Овощи Фрукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 50/2; в магазине      с вывеской «Овощи, фрукты, сухофрукты» по адресу: г.Красноярск, ул.Щорса, 62/1; в магазине «Омега» по адресу г.Красноярск, ул. Новая 26 А; в магазине «Продукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 30/5, в магазине «Продукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Новая 32; в магазине «ЭКО Продукты» по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 37 отсутствуют камеры видеонаблюдения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля               ФИО55 также следует, что он работает в павильоне «Овощи Фрукты» в должности продавца. 01.10.2023г. он был на смене в магазине, когда примерно в 15 или 16 часов зашел мужчина, как было потом установлено, Спилов Д.А., который купил 3 пачки чая на сумму 990 рублей и рассчитался банковской картой. О том, что      Спилов Д.А. рассчитывался похищенной банковской картой он не знал.

01.10.2023г. потерпевшая ФИО56 обратилась с заявлением в полицию, сообщив о том, что 01.10.2023г. с ее банковского счета ПАО «Сбербанк», неизвестным ей лицом были тайно похищены денежные средства в сумме 11 532 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д.12).

01.10.2023г. был проведен осмотр места происшествия - дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. Матросова, 32 в г. Красноярске, где был похищен кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО57 (том 1 л.д. 14-19).

В ходе выемки 01.10.2023г. у потерпевшей ФИО58 были изъяты и осмотрены 17 справок по операциям, подтверждающие факт хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 45,47-64).

    Согласно изъятой 02.10.2023г. у ФИО60. видеозаписи с камер наблюдения, установленныхв дискаунтере «Хороший» по ул. Матросова, 32г. Красноярска, видно как Спилов Д.А.похищает кошелек, принадлежащий ФИО61 Данная запись была осмотрена, после чего был составлен протокол осмотра от 21.11.2023г. (том 1 л.д. 68,70-73).

    22.11.2023г. была осмотрена выписка по банковской карте ПАО«Сбербанк» № счет № на имя ФИО62 за период с 29.09.2023г. по 02.10.2023г., подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО63 (том 1 л.д. 102-104).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Спилова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия следствием по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Спилова Д.А. умысла на совершение вменяемых ему преступлений, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного и потерпевшей стороны.

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Спилова Д.А. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него не было права.

Показания потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела и оснований им не доверять, у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Спилова Д.А. в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способе их совершения, похищенном имуществе, пояснил, каким образом он распорядился похищенным.

Изменение же показаний подсудимого Спилова Д.А. в суде по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в части несогласия с вмененным квалифицирующим признаком преступления - незаконным проникновением в помещение, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Так, в ходе рассмотрения дела выше исследованными доказательствами подтверждается незаконность проникновения Спилова Д.А. в подсобное помещение, расположенное в дискаунтере «Хороший» по ул. Матросова, 32 г. Красноярска и используемое для хранения служебных вещей, с целью совершения кражи.

Отсутствие согласия потерпевшей, а равно сведений о том, что данное помещение доступно для посещения граждан в ходе рассмотрения дела изначально не оспаривал и сам подсудимый, равно в ходе проведения предварительного расследования по делу.

Тем самым доводы подсудимого Спилова Д.А. о том, что доступ в данное помещение на котором не было обозначений, характерных для подсобного помещения, был свободный, не свидетельствуют о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что в подсобном помещении Спилов Д.А. оказался с целью завладения чужим имуществом, умысел на что, у него возник до незаконного проникновения в помещение, что следует из оглашенных показаний потерпевшей и подсудимого, его пояснений в суде, а также характера и способа реализации преступного намерения, в частности хищения имущества потерпевшей ФИО64 из кармана ее куртки, расположенной на вешалке в вышеуказанном подсобном помещении, не предусмотренном для посещения клиентами магазина и для продажи товаров, что было очевидным для подсудимого.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение отсутствует в случае, когда лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Как видно из совокупности исследованных доказательств, подсобное помещение, откуда Спилов Д.А. похитил имущество потерпевшей, не предназначалось для открытого посещения, использовалось исключительно работниками магазина для бытовых целей и хранения товара, было оборудовано дверью. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Спилова Д.А., данным в ходе предварительного следствия, а также в суде он понимал, что в указанное помещение ему доступ запрещен.

При таких обстоятельствах тот факт, что дверь в подсобное помещение, представляющее собой часть магазина, была открыта, не означает, что в эту часть магазина доступ Спилову Д.А. был разрешен.

Изменение показания подсудимого Спилова Д.А. по эпизоду п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в части того, что в магазине по адресу: ул. Матросова, 30/5 г. Красноярска он не расплачивался с помощью похищенной банковской карты потерпевшей также не нашли своего подтверждения и опровергаются оглашенными показаниями самого подсудимого, а также выше исследованными доказательствами в виде показаний потерпевшей, свидетелей, справками по операциям, подтверждающими факт хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» в установленных предъявленным обвинением местах и время, выпиской по банковской карте потерпевшей. Данных о том, что похищенную банковскую карту потерпевшей Спилов Д.А. передавал иному лицу для использования не представлено и судом не установлено.

Кроме того, как следует из приведенных выше доказательств,                                        повторяющиеся в короткий промежуток времени тождественные действия                       Спилова Д.А. были тщательно продуманы, а выбор товаров и суммы для покупок был обусловлен необходимостью использования функции бесконтактной оплаты с чужой банковской карты, что в совокупности указывает на наличие у подсудимого умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого Спилова Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признавая ущерб по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает семейное и имущественное положение потерпевшей ФИО65 размер ее заработка на тот момент, стоимость похищенного имущества и его значимость для последней.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 14.11.2023г., поведению Спилова Д.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Спилову Д.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются оконченными, одно из них относится к категории средней тяжести, второе к категории тяжкого, направлены против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

                Спилов Д.А. вину в совершении преступлений признал частично, в указанной части в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, семью, престарелую мать, брата, которым помогает, трудоспособен, занимался спортом, работал неофициально, прошел курсы обучения на электрика, принес извинения, его состояние здоровья (ФИО66) и образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, матери, брата, тот факт, что на учете у врача психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спилову Д.А., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной по всем 2 эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем 2 эпизодам преступлений, что выразилось в дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в производстве                                                  следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее                  полученных данных, представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, сообщении мест, способа, обстоятельств хищения имущества, а равно места, где банковскую карту потерпевшей подсудимый выкинул, указании на себя при просмотре видеозаписи события как на лицо, совершившего данное деяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спилова Д.А., в силу                                п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (при признании рецидива учитываются судимости по приговорам от 13.08.2021г., а также от 22.06.2016г. за исключением осуждения по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ).

Учитывая положения статей 6, 43, 60, частей 1,2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление Спилова Д.А. и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления                     Спилова Д.А., и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Спилова Д.А., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает целесообразным ему не назначать.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание                              Спилова Д.А., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом этого, при назначении Спилову Д.А. наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому Спилову Д.А. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, а также по указанным обстоятельствам не имеется и оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку все вменяемые преступления совершены Спиловым Д.А. до                               вынесения приговора <данные изъяты> окончательное наказание ему следует определить, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая данные о                личности Спилова Д.А.

       В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Спилов Д.А. подлежит отбыванию                   наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о наказании Спилову Д.А. за содеянное, суд учел, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу, не установлено, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены Спилову Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени реализации преступных намерений, размера похищенного, характера обстоятельств,                      способствовавших совершению деяния, общественной опасности преступления, поскольку таковая в данном случае определяется способом совершения                     преступления, учитывая данные о личности подсудимого Спилова Д.А.,                             имеющиеся в деле, в том числе свидетельствующие о его образе жизни, принимая во внимание обстоятельства и мотивы преступления, характеристику похищенного имущества, которое к предметам первой необходимости не относится, в том числе степень значимости похищенного для потерпевшей, которая не отказалась от              материальных претензий, заявив гражданский иск о взыскании соответствующей суммы, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, совершенное           Спиловым Д.А. тайное хищение имущества на сумму 250 рублей с незаконным проникновением в помещение нельзя признать малозначительным деянием на            основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, вопреки положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, цели                 исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не будут достигнуты.

При этом, учитывая квалификацию содеянного, сумма причиненного ущерба не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в                         соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду малозначительности.

Незначительная сумма причиненного ущерба сама по себе в данном случае не является основанием для прекращения уголовного дела ввиду                               малозначительности, поскольку ч. 2 ст. 14 УК РФ не устанавливает зависимость малозначительности от суммы причиненного ущерба.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства деяния, способ его                      совершения, принимая во внимание оглашенные показания потерпевшей               ФИО67 о том, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, учитывая ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что деяние по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ также обладает признаками              достаточной общественной опасности, необходимой для признания содеянного преступлением, и не свидетельствует о малозначительности деяния.

Принимая во внимание, что размеры похищенных денежных средств не                  являются определяющими признаками, снижающими общественную опасность                деяния, связанного с хищением, и не могут с безусловностью указывать на то, что существенный вред интересам не причинен, а также учитывая обстоятельства                   совершенного преступлений и отсутствие возмещения со стороны Спилова Д.А. причиненного ущерба, законных оснований для принятия решения о                                 малозначительности содеянного не имеется.

Гражданский иск потерпевшей стороны о взыскании со                                             Спилова Д.А. в возмещение причиненного материального ущерба всего 11 782 рублей (гражданский иск на сумму 250 руб. и на сумму 11 532 руб.), в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в связи с тем, что данный ущерб причинен вследствие виновных действий подсудимого и не возмещен.                     В судебном заседании подсудимый признал исковые требования потерпевшей.

С учетом этого, суд также полагает необходимым сохранить арест,                  наложенный судом на имущество Спилова Д.А.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Спилова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год                       9 месяцев;

    -по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года                     6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спилову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.12.2023г. и окончательное      наказание назначить Спилову Дмитрию Александровичу в виде лишения                                       свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления    приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору                <данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей              Спилову Дмитрию Александровичу с 03 октября 2023 года (день задержания) и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной                 колонии строгого режима.

Меру пресечения Спилову Дмитрию Александровичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать Спилова Дмитрия Александровича в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за                 Кировским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск потерпевшей ФИО68 о               возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления              удовлетворить.

Взыскать со Спилова Дмитрия Александровича в пользу ФИО69 в возмещение материального ущерба 11 782 рубля.

           Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер наблюдения,               17 справок по операции банка ПАО Сбербанк, выписку по банковской карте ПАО Сбербанк № счет № на имя         ФИО70 за период с 29.09.2023г. по 02.10.2023г. – хранить в материалах уголовного дела; куртку - оставить в пользовании Рожковой М.Н.

    Сохранить для обеспечения исполнения приговора арест, наложенный                  постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.11.2023г. на имущество Спилова Д.А.: шкаф, стоимостью 6 743 рубля; комод, стоимостью 8 000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в                       Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

               Судья                                                Е.Н. Пацёра