Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2024 ~ М-24/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-226/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000040-45

Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 11 апреля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рожкову П. А. о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рожкову П.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Рожков П.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 2834 DE, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58000 руб. Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства 2834 DE, государственный регистрационный знак № установлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 58000 руб., в связи с использованием транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец просит суд взыскать с ответчика Рожкова П.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 58000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1940 руб. 00 коп.

Представитель СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Рожков П.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска возражает.

Третье лицо Никифорова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ГДМ-ГРУПП», под управлением водителя Туратова С.Ю. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована по полису ТТТ № СПАО «Ингосстрах» и автомобиля 2834 DE, VIN №, принадлежащий Никифоровой Е.В., под управлением Рожкова П.А. Автомашина Lada Granta, государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рожков П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по заявлению ООО «ГДМ-ГРУПП» произведена выплата по страховому возмещению по договору ОСАГО в сумме 57300 руб. 00 коп.

Согласно электронного страхового полиса № ХХХ № гражданская ответственность водителя Рожкова П.А. на управление транспортным средством 2834 DE, VIN №, по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из официального сайта РСА.

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия вышеуказанного договора страхования ОСАГО. При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в электронном страховом полисе № № идентификационный номер (VIN) автомашины, которым управлял ответчик Рожков П.А. указан один и тот же: №, что свидетельствует о заключении договора ОСАГО в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Пунктом 1.1 приложения 7 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - Приложение ТР), определено, что на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет.

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Рожкова П.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» не имеются, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ 58000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1940 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024░░░░