Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-22/2023 (1-819/2022;) от 05.09.2022

     Дело №1-22/2023 (1-819/2022)

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области              02 февраля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника восточно-транспортного прокурора Ехина А.М.,

защитника – адвоката Фехретдинова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого Карцева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 33 ч.4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 (по двум преступлениям), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 00 минут Карцев С.А., находился в третьем вагоне с головы состава электропоезда № сообщением «Москва-Казанская-Шатура» Казанского направления Московской железной дороги на перегоне станции «Авсюнино-Заполицы» Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих и спящей Потерпевший №1, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил с пассажирского места телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A31 64GB» стоимостью 9 249 рублей с не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». После чего Карцев С.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карцев С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 249 рублей 00 копеек.

Подсудимый Карцев С.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Карцеву С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Карцева С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Карцев С.А. на <данные изъяты> в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшей ущерб.

Согласно заключению амбулаторной-психиатрической судебной экспертизы № <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Карцева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

    С учетом того, что Карцев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения к Карцеву С.А. положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору не имеется, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Фехретдинова И.А., действующего по назначению суда, в размере 4680 рублей (1560 рублей х 3 дня, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям) за три дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карцева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Карцеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Карцева С.А. в виде подписки о невыезде по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять Карцева С.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Карцеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карцеву С.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один лишения свободы за один день содержания под стражей.

Зачесть Карцеву С.А. в срок наказания отбытое им наказание по приговору ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.