Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2022 от 09.03.2022

Дело№11-30/2022                                                                                                              

59MS0092-01-2021-001844-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Горнозаводск                                                                             11мая2022года

ЧусовскойгородскойсудПермскогокраявсоставе(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)всоставе:

председательствующегосудьиБашировойА.А.,

присекретареМаркеловойТ.В.,

рассмотреввсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуСеменовойНадеждыНиколаевнынарешениемировогосудьисудебногоучастка№5ЧусовскогосудебногорайонаПермскогокраяот11января2022года,которымпостановлено:

«ВудовлетворенииисковыхтребованийкОбществусограниченнойответственностью«Гарант»орасторжениидоговоровоказанияюридическихуслуг...отдата, ».

Ознакомившисьсматериаламидела,суд

установил:

СеменоваН.Н.обратилсякмировомусудьесискомкООО«Гарант»орасторжениидоговораоказанияюридическихуслуг,взысканииденежныхсредств,уплаченныхподоговорувозмездногооказанияуслуг,мотивировавсвоитребованиятем,что20.08.2020междунейиООО«Гарант»былзаключенДоговорнаоказаниеюридическихуслуг,согласнокоторомуООО«Гарант»обязалсярешитьжилищныйвопроспутемподачижалобвразныеинстанцииивсуд,будутприсутствоватьвсуде.СеменоваН.Н.оплатилаподоговору45320рублей,вместестем,вопроссжильемунеетакинерешился,суданебыло,считает,чтоуслуга,которуюейоказаливООО«Гарант»недаласвоихрезультатов.Ейнепредоставилиинформациюобуслугах,обеспечивающихвозможностьизправильноговыбора,чтопредусмотреност.10Федеральногозакона"Озащитеправпотребителей".Впроцессерассмотренияделауточниласвоитребования,просиларасторгнутьдвадоговора...от20.08.2020наоказаниеюридическихуслуг,взыскатьсООО«Гарант» .

Судомпостановленовышеуказанноерешение.

СеменоваН.Н.вапелляционнойжалобепроситрешениемировогосудьиотменить,принятьподелуновоерешение,удовлетворитьисковыетребованияСеменовойН.Н.,расторгнутьдоговоры...отдата,взыскатьсООО«Гарант» .

ИстецСеменоваН.Н.всудебноезаседаниесудаапелляционнойинстанциинеявилась,просилажалобурассмотретьвееотсутствие,надоводах,изложенныхвапелляционнойжалобенастаивала.Ранеевсудебномзаседаниипояснила,что20.08.2020оназаключиладоговорсООО«Гарант»длятого,чтобыейоказалиюридическуюпомощьдляпредоставленияеесынужилья.ПредставительООО«Гарант»должныбылиподатьжалобывразличныеинстанции, .дата«Гарант»исообщили,чтонаподанныежалобыпоступилиотказы,необходимоподаватьисковоезаявлениевсуд. ,обещалиположительныйрезультатвсуде.ПосколькутакихденегунеенебыловторойдоговоронасООО«Гарант»незаключала.ИсковоезаявлениевООО«Гарант»ейсоставили,чемзакончилосьделоонанезнает,изсудаейникакиедокументынеприходили.ООО«Гарант»

ПредставительответчикаООО«Гарант»всудебноезаседаниенеявился,былиизвещенынадлежащимобразом,оботложениисудебногозаседаниенепросили,опричинахнеявкинесообщали.

ПринимаявовниманиеразмещениеинформацииоместеивременирассмотренияделанаофициальномсайтеЧусовскогогородскогосудаПермскогокрая,всилустатьи167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далееГПКРФ)судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчика.

Изучивматериалыдела,доводыапелляционнойжалобы,проверивзаконностьиобоснованностьрешениявсоответствиисостатьей327.1ГПКРФвпределахдоводов,изложенныхвапелляционнойжалобе,судприходиткследующему.

Судомустановлено,что20.08.2020СеменовойН.Н.иООО«Гарант»былиподписаныдвадоговораобоказанииюридическихуслуг,поусловиямкоторых(пункт1.2)исполнитель(ответчик)обязуетсяоказатьзаказчику(истцу)юридическиеуслуги:консультация,подготовкажалоб,запросов,заявлений,одиниздоговоровсодержитуслугуисквсуд.Пунктом3.1договораоговоренастоимостьюридическихуслугвразмере45320рублей(л.д.6,27),которыеСеменоваН.Н.оплатила,чтоподтверждаетсякассовымичеками.

Согласнопункта1статьи779ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорувозмездногооказанияуслугисполнительобязуетсяпозаданиюзаказчикаоказатьуслуги(совершитьопределенныедействияилиосуществитьопределеннуюдеятельность),азаказчикобязуетсяоплатитьэтиуслуги.

Всилустатей309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииОбщимнормативнымправиломисполненияобязательств(независимоотюридическогооснованияихвозникновения)являетсянадлежащееисполнение.Последнеепредполагаетисполнениекаждойизсторонвсоответствииспринятыминасебяобязанностямиусловийдоговора,одностороннийотказотисполнениядоговораиодностороннееизменениеегоусловий,пообщемуправилу,недопускаются.

Статьей10Закона"Озащитеправпотребителей"предусмотренаобязанностьисполнителяпредоставитьпотребителюпризаключениидоговораполнуюидостовернуюинформациюобуслуге,обеспечивающуювозможностьееправильноговыбора.

Такжевсилуабз.7,абз.8пункта1статьи29ЗаконаРоссийскойФедерацииот07.02.1992№2300-1"Озащитеправпотребителей",вслучаеобнаружениясущественныхнедостатковоказаннойуслугиилииныхсущественныхотступленийотусловийдоговорапотребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораобоказанииуслуги.

Гражданесвободнывустановлениисвоихправиобязанностейнаосноведоговораивопределениилюбыхнепротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора,самостоятельноизбираютдлясебяоптимальныеформыполученияправовойпомощи(п.п.1и2ст.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Достижениерезультата,радикоторогозаключаетсядоговорвозмездногооказанияюридическихуслугнеявляетсясущественнымусловиемдоговора,посколькудажеврамкаходноговидауслугрезультат,радикоторогозаключаетсядоговор,вкаждомконкретномслучаеневсегдадостижим,втомчислевсилуобъективныхпричин.

Установив,чтоответчикомоказанывсеуслуги,предусмотренныедоговорамиотдата,мировойсудья,руководствуясьстатьей779ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,статьями10,12ЗаконаРоссийскойФедерацииот07.02.1992..."Озащитеправпотребителей",пришелквыводуотом,чтоуслугиоказаныпотребителювполномобъеме,клиентупредоставленанеобходимаяидостовернаяинформацияобуслугах,всвязисчемоснованийдляудовлетворенияисковыхтребованийнеимеется.

Фактоказанияюридическихуслугпоуказаннымдоговорамнеоспаривалсяистцомприрассмотренииделамировымсудьейиапелляционнойинстанции,подтверждаетсяподписаннымсторонамиактомобоказанииюридическихуслуготдата,вкоторомсторонамисогласованыпереченьоказанныхуслуг,гдезаказчикуказалнаотсутствиеунеепретензийккачествуиобъемуоказанныхуслуг,атакжефактическимидействиямиответчикапосоставлениюжалобвразличныеинстанции,чтоистцомнеоспаривается.

Крометого,судомустановлено,что19.04.2021вЧусовскойгородскойсудПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)поступалоисковоезаявлениеСеменовойН.Н.опредоставленииШемберкоЕ.В.,ШемберкоД.В.,СеменовойН.Н.отдельногоблагоустроенногожилогопомещения,однаковозвращеновсоответствииспунктом4части1статьи135ГПКРФ,посколькунебылоподписаноистцом.

Доводыистцаотом,чтопризаключениидоговоровсторонамибылсогласованинойпереченьоказываемыхСеменовойН.Н.услугбылипредметомисследованиямировогосудьииобоснованноотклонены,посколькуненашлисвоегоподтверждениявходесудебногоразбирательства.Переченьуслуг,подлежащихоказаниюответчиком,приведеннепосредственновтекстахдоговоровотдата,сихобъемомистецбыласогласна,данныеуслугибылиоказаныответчиком,результатработбылпринятбеззамечаний.

Вопрекидоводамистца,поусловиямдоговоровобоказанииюридическихуслугот20.08.2020ООО«Гарант»непринималнасебяобязательствопооказаниюуслуг,направленныхнаподачуисковогозаявлениявсудипредставлениеинтересовистцавсудебныхзаседанияхиСеменовойН.Н.доказательствобратногоматериаламиделанепредставлено.

Ссылкизаявителяапелляционнойжалобынанедостижениеисполнителемположительногоправовогорезультатапоеёправовомувопросу,немогутповлечьотменуобжалуемогосудебногоакта,посколькунеоснованынанормахматериальногоправа.

КакследуетизпостановленияКонституционногоСудаРФот23.01.2007№1-П"поделуопроверкеконституционностиположенийп.1статьи779ип.1статьи781ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивсвязисжалобамиОбществасограниченнойответственностью"Агентствокорпоративнойбезопасности"игражданинаМ.посмыслуп.1статьи423ГКРФплатаподоговорузаоказаниеправовыхуслуг,какиповсякомувозмездномудоговору,производитсязаисполнениесвоихобязанностей.

Оплатаподоговоруобоказанииюридическихуслугнеможетставитьсявзависимостьотрешенийкомпетентныхорганов,таккакподоговоруобоказанииюридическихуслугоплачиваетсясамадеятельность,анееерезультат.

ДоводыСеменовойН.Н.отом,чтоейнепредоставилиинформациюобуслугах,обеспечивающихвозможностьихправильноговыбора,чтоприподписаниидоговора,списококазываемыхуслугбылнастолькоширок,чтоонанемоглаегопрочитатьиз-замелкогопочеркаишрифта,ейсказалиподписать,онаподписала,полностьюдоверяяисполнителюнаправильностьпостановленногомировымсудьейрешенияневлияют.

Подписываядокументы,гражданин,действуядобросовестноиразумно,обязанознакомитьсяиобъективнооценитьсодержаниеданногодокумента.

Подписаниедокументапредполагаетегосогласиесдокументомигарантируетдругойсторонеегодействительностьисоответствиефактическимобстоятельствам.

ПриоказанииюридическихуслугисполнительООО"Гарант"действоваловсоответствиисправовойпозицией,согласованнойсзаказчиком,чтоподтверждаетсясобственноручнымиподписямизаказчикаСеменовойН.Н..

УстановивфактисполненияответчикомООО"Гарант"обязательствподоговорамнаизложенныхисогласованныхусловиях,сучетомпредставленныхзаказчикомисполнителюсведенийидокументов,целиобращенияистцакответчику,иотсутствиедоказательств,свидетельствующихоненадлежащемисполненииответчикомусловийдоговора,мировойсудьяпришелкправомерномувыводуоботказевудовлетворенииисковыхтребованийСеменовойН.Н.орасторжениидоговоровобоказанииюридическихуслуг,овзысканиисООО"Гарант"денежныхсредств,уплаченныхподоговорамобоказанииюридическихуслугот20.08.2020....

Судомпервойинстанцииправильноопределеныправоотношения,возникшиемеждусторонамиподелу,атакжезакон,подлежащийприменению,определеныиустановленывполномобъемеюридическизначимыеобстоятельства,доводамсторонипредставленнымимидоказательствамданаправоваяоценкавихсовокупности.

СучетомизложенногооснованийдляотменыилиизменениярешениясудаподоводамапелляционнойжалобыСеменовойН.Н.неимеется.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсявсоответствиисчастью4статьи330ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,безусловнымоснованиемдляотменырешениясудапервойинстанции,судомнедопущено.

Руководствуясьстатьями328,329ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

определил:

Решениемировогосудьисудебногоучастка№5ЧусовскогосудебногорайонаПермскогокраяот11января2022годаоставитьбезизменения,жалобуСеменовойНадеждыНиколаевныбезудовлетворения.

Судья           БашироваА.А.