Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4951/2020 ~ М-3167/2020 от 26.05.2020

Дело№ 2-4951/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                            г.Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петебурга     в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, государственной пошлины,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 734 руб., государственной пошлины в сумме 14 450 руб. 00 коп. в обоснование заявленных требований указала, что 01.11.2019г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 Договора займодавец передает в сбственность заемщику деньги в размере 1250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче денег свидетельствует расписка, которая является приложением к договору. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки требования (цессии) о передаци требований по возврату задолженности по договору займа. Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Учитывая изложенное ФИО5 обратилась с настоящим иском в суд, просит удовлетворить исковые требования.

           В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, от нее поступило письменное хаодатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,      поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, на последнее судебное    заседание судебное      извещение     возвращено    с пометкой «истек срок хранения». Ходатайств от ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является    одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации    своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По правилам ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В материалах дела имеется договор безпроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 получил от ФИО10 денежные средства в размере 1 250 000 руб., также имеется расписка о передаче истцом денежных средств ответчику в указанном размере с обязательством о возврате денег в срок до 31.12.2019г.

В силу ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязательное требование, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ответчиком и ФИО2 заключен договор займа, о чем свидетельствует распика о передаче денежных средств, написанная ответчиком собственноручно. Доказательтв исполнения обязательств по заключенному договору займа о стороны ответчика суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5

При таких обстояткельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному суду договору (расписке) размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с 01.01.2020 по 20.03.2020г. и составляет 16734 руб. 97 коп.. иных доказательтв частичного погашения долга ответчиком в суд не представлено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб. 00 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, государственной пошлины - подлежат удовлетворению.

        Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тыясч) руб. 00 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 16 734 (шестнадцать тыясч семьсот тридцать четыре) рубл. 00 коп., государственную пошлину в размере 14 450 (четырнадцать тыясч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                     Е.Н. Бурыкина