Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-101/2020 от 29.01.2020

Дело № 21-101/2020

Судья Музыкантов С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова Евгения Владимировича на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары № 18880021190284656603 от 24 октября 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова Евгения Владимировича,

установил:

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары № 18880021190284656603 от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2020 года, Марков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Марков Е.В. просит отменить указанные выше акты с прекращением производства по делу. Считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения не согласуются с данными в судебном заседании показаниями Маркова Е.В., ФИО1, ФИО2, имеющиеся в деле доказательства составлены со слов одного свидетеля – ФИО3 Кроме этого, указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения - протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие и предъявлен не был, от подписей в нем он не отказывался, права не разъяснены.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, заслушав защитника Маркова Е.В. – адвоката Михайлова В.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 октября 2019 года в 00 часов 05 минут Марков Е.В. зашел с собакой в помещение бара <данные изъяты> по <адрес>. Находясь в названном общественном месте Марков Е.В. на просьбы вывести собаку не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт совершения Марковым Е.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2019 года с фотографией; рапортами полицейских ФИО4 и ФИО5 от 24 октября 2019 года; объяснением свидетеля ФИО3; сообщениями КУСП №, № от 24 октября 2019 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 октября 2019 года; протоколом об административном задержании от 24 октября 2019 года.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия Маркова Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Маркова Е.В. и ему не предъявлялся, при этом права, предусмотренные статьей 51 Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, не были разъяснены, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.

Объяснения Маркова Е.В., показания свидетелей защиты ФИО1 и ФИО2 о невиновности заявителя и представленные видеозаписи с камер наружного наблюдения получили надлежащую оценку при рассмотрении жалобы и не приняты судьей районного суда во внимание с подробным указанием мотивов.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.

Административное наказание Маркову Е.В. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ № 18880021190284656603 ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░